◎ 張小虹
為何台灣「黑箱」如此之多，「反黑箱」如此頻繁？今早將再度闖關北市府都審的台大人文大樓案，在昨天中午之前都沒有任何公開的內容或圖片可供查詢與討論。連台大都如此老大心態，拒絕資訊的公開透明，黑箱台灣如何有可能不每況愈下？
而更可怕的是，此案四月底第一次都審不通過，被要求「修改後再送」，結果「修正案」變成了「新案」，徹底改頭換面。地面樓層增加，下挖樓層增加，原本方正對稱的四合院配置，改為不規則偏斜架疊的雙Ｌ形，西側與北側外觀完全「變臉」，過大量體又再暴增六百坪。
此案歷經七十多次台大校內會議，雖然最終拍板的定案依舊違反校內天際線高度管制，但至少走完民主審議程序，即使徒具形式。該案因地點敏感，台大花了八年時間去處理「量體配置」與「外觀設計」，結果都審退件後不到三個月就改頭換面。這不是「微調」，這是一個台大師生、校友到審查會委員從來都沒有看過的「新案」，即使日後回到台大報備，也是違反民主程序。都審意見當然需要尊重，但如果問題嚴重到必須做如此巨大的實質修改，那「新案」就要再走審查程序，而非以時間緊迫為由逕送都審。
姑且不論人文大樓案是否會成為台大校門口「最昂貴的錯誤」，人文大樓案都已然是黑箱台大「最壞的示範」。
（作者現職台大外文系教授）
編輯精選
自由評論網粉絲團