◎ 曾淼泓
貴報刊出《華府觀察》「牛伯伯打游擊」一文，描述美國智庫「戰略暨預算評估中心」去年十月出版的報告「強固ROC 2.0」，內容建議台灣在空中和海上都應採取游擊防衛戰術，發展大量的中小型潛艦，在沿海部署大量的可移動飛彈，甚至透過網路戰，攻擊解放軍的指管通資情監偵（C4ISR）系統等意見。筆者於上月初即就該份報告內容向「台灣民族黨」劉重義教授等留美學者、先進，作過公開演講。
圖為雄風二型飛彈。（圖，取材自軍聞社）
「強固ROC 2.0」最後第三章敘述：「如何透過遲滯戰術對中共展現威懾效果」，建議台灣未來的兵力部署內容，分別為：「海上防禦的游擊戰」、「空中防禦的游擊戰」、「多層次的地面防禦作戰」及「看不見的戰爭」；對台灣面對中共的不對稱戰力，提出一全面部署架構。
它建議台灣，結合空中、飛彈、網路攻擊、海上封鎖等方式，抗拒中共的威脅入侵；修改國防預算的各項優先投資，讓台灣呈現更機敏性防禦，從而拉長抵抗時間，等待第三方國家支援的來到，提升其對中共的威懾態勢。
現針對文中所提「海上防禦的游擊戰」簡略描述其內容重點為：放棄四台老化的潛艇，節省數十億美元，透過採購大量的小型潛艇，增強海上封鎖能力，此也更容易自製；像朝鮮、伊朗這樣的國家，因本國自力設計了，可以攜帶兩個魚雷的小型潛艇，並部署在沿海，儘管他們的耐力和負荷有限，可是卻對美國構成了一個顯而易見的危險，阻礙了盟軍船隻的通過。更重要的是，袖珍潛艇有能力進行反水面作戰並進行C4ISR的任務，確定任何中國人民解放軍入侵台灣海峽的艦隊；尤其小型潛艇的主要任務是提供警告和定位資料，給予岸上反艦導彈作出備戰攻擊。
國防政策的辯論在台灣並未受到應有的重視，而層出不窮的共諜案，更凸顯了失去方向感的軍隊已是台灣的惡夢。但冷嘲熱諷不會讓台灣更安全。台灣的政黨，還有新興的公民團體，都應該和軍方建立對話平台，一起思考台灣需要什麼樣的國防政策，找出值得保衛的共同價值，因為今天島上若再出現和共匪打游擊的牛伯伯，大家可能笑不出來了！
（作者曾任三軍大學電腦中心上校主任，電機博士）
編輯精選
自由評論網粉絲團