自由評論網粉絲團
張安樂在大寮監獄前受訪畫面。(記者張忠義攝)高雄監獄六囚押人、奪槍、挾持典獄長、令矯正署長朗讀聲明，最後集體自殺…，這一切後果，都從兩把剪刀開始。
這是雪花效應，兩把剪刀滾成巨大雪球，壓出許多問題，獄方管理當然失職，但背後涉及監獄人力不足，它和消防、警察人力問題一樣，政府的責任更大。
六囚的聲明，批阿扁，肯定「法務部長」馬英九，內容很政治，被質疑背後有看不見的政治黑手操控，這是合理懷疑。但隨著六囚自戕，此疑慮不易成立，因若有政治目的，六囚必堅守，拉長戰線，提出更多政治要求，以達其政治目的，而非自殺幫政府解決燙手山芋。
六囚之死，不無疑點，為何四人先死，另兩人負責補幾槍，確定嚥氣。莫非，先死的四囚，有人「情非得已」，若是怕死不成而委託後死的兩囚，則兩囚難道沒有相同顧慮？
六囚本來要越獄，逃不出去，才轉念自盡，若非高雄警方將他們逼回監獄，則縱虎歸山，不知會亂到什麼地步。
台灣本來沒有銀行搶案，李師科幹了第一票後，再也不是禁忌，後患無窮。高雄劫獄是史上頭一遭，禁忌既破，須防模彷效應。
矯正署長朗讀六囚聲明，是不得已，但拜託一下，可否不必唸得這麼抑揚頓挫，因為感覺實在超怪。
張安樂在現場嗆副典獄長，在電話中警告「立德，警察要攻堅了」，全都違反遊戲規則，後者更刺激六囚，危及人質典獄長，離譜！
典獄長等獄官自願換俘，讓部屬脫身，有擔當，但令人捏冷汗，典獄長更險些殉職，這做法到底對不對？不忍苛責。
六囚有千般不是萬般錯，畢竟沒殺獄官，沒拉典獄長陪葬，單就這點，肯定其一念之仁。
六囚罵遍天下，唯獨肯定馬英九，隨著事件落幕，馬算是獲得歷史定位嗎？（莊榮宏）
