◎ 葉佳儒
在中韓ＦＴＡ的壓力下，許多工商業聲明台灣要走出來，若無法提升競爭力，就連現在的「小確幸」也維持不了。的確，台灣是個島國，需要靠貿易才能夠維持經濟繁榮，但從另一方面來看，這或許是個中國迫使台灣簽署多項開放條約的手段，在台灣將近四十％進出口貿易對象為中國與香港之下，簽署服貿、貨貿在近幾年內或許能夠維持競爭力，不過卻因此更加深了中國對台灣的經濟控制。
真正能使台灣競爭力長遠維持的方法，以現在的台灣局勢來說，除了打開新市場如東協或ＴＰＰ等，更重要的是政府應該設法使台灣產業創造獨立性、創新性等不可取代的地位，讓世界能夠有「非台灣製不可」的產品，才能夠穩定而確實保障台灣在世界上的經濟與國際地位。但這些貿易協定都只能被動地讓台灣產品售出，類似削價競爭的概念，而我想我們要的並不是如此而已。
如同德國的ＢＭＷ、蘋果的iPhone，一個難以取代且高利潤的產品才是台灣最缺乏的東西。從馬政府的政策中，鮮少看到有提倡「研發」、「創新」、「獨特」的新興產業，反而只維持住現有大企業的利益。這些大廠做得好，帶領台灣經濟起飛，我們就得利，反之，這些大廠做不好，我們就損失，在這樣依附大企業的經濟趨勢下，台灣怎能站穩腳步呢？我們需要的是一個好的、非一面倒的經濟環境來支撐台灣的發展。
（作者為大學生）
◎ 駱德宏
只有兩種人嚷著說要簽ＦＴＡ：
一、不了解產業界，人云亦云的人。他們不了解以前台灣石化等產品能賣去中國，是因為對方產量不足。今天，他廠開出來了，而且產能過剩，報價比你低。台灣別說賣不進中國，要不是有關稅擋著，國內市場早就要拱手讓人，產業一片倒。中國是巴不得你零關稅的。ＦＴＡ只對優勢國有利，你現在已經輸人，就是劣勢國，必須靠關稅保護，直到提升至能與優勢國競爭。
二、統派。嚷著說要簽ＦＴＡ，一石二鳥。一來把經濟不好賴給民進黨，二來讓中國貨湧入台灣，完成實質的經濟佔領，你就自然就範。中國會給韓國一陣子甜頭，等著簽ＦＴＡ派誤導民意至台灣踏入陷阱。
經濟要好，只能努力超越對手國，沒有好技術區隔競爭者，光靠政策是幫不了忙的。以前台灣靠關稅保護，不過是要爭取站得起來的時間。這幾天報載紡纖業接了不少日本訂單，也是因為日本生產不划算，而台灣紡纖產品品質優於中國。
（作者業商，台北市民）
編輯精選
自由評論網粉絲團