■ 張黎明
罷免鬧劇好不容易落幕，然而曲終人卻不願散，部分人士在中正紀念堂搭好舞台，夢想著可以引發學潮，給阿扁總統致命的一擊。舞台、燈光、道具都一應俱全，「良知學運」、「良知八十」、「民國維新運動」，口號喊得響亮，標語一個一個換，可是一周過去了，卻始終等不到主角出現。
學生都到哪去了？有人說是期末考、有人怪天氣、有人說打壓、有人要打工、有人急著撇清政黨的背景，然而關鍵根本不在這裡。
不管是學生運動或社會運動，最關鍵的在於社會基礎。只要能凝聚共識，累積足夠的能量，就可能像一九九○年野百合那樣突然的爆發。當年的學生運動基本上可以看作是對憲政危機的自然反應：國民黨統治的不滿早就累積足夠多的能量，加上國民大會上演的山中傳奇、主流非主流慘烈黨爭等推波助瀾下，因而有廢除臨時條款、終止動員戡亂體制、解散國民大會的主張與行動。對照這次的罷扁案，阿扁總統涉案的事證尚付之闕如，司法程序還未完成，就想憑爆料與抹黑拉阿扁下台，怎麼看都像是兩屆總統大選怨忿的延續。正當性不足、政黨與媒體運作的痕跡又如此清晰，如何能引起學生的共鳴？
我們不是偏袒阿扁，台灣已經是個法治國家，包括總統是否貪瀆、如何發動罷免總統，一切自當依法處理。人民當然有權罷免總統，但卻不是可以肆無忌憚、恣意要求，而必須看總統是否有犯行、或道德瑕疵，不堪人民託付。目前司法調查尚在進行中，一旦確有總統涉案的明證，檯面上有那個政黨還敢包庇阿扁？
至於那些以為只要使用學生身分包裝，喊幾聲「理想性」、「純真」、「良知」，就可以遂行政爭目的的政客們，在缺乏社會基礎，沒有動員能量的背景下，即使有再多的動員、再多的媒體鼓吹，只怕等再久，等到的還是一個沒有學生的學生運動。
（作者為國會助理）
編輯精選
自由評論網粉絲團