◎ 金振玄
反服貿抗爭在三月二十四日凌晨遭受馬金江集團血腥鎮壓，鎮暴警察毫無人性地暴打和平抗議的學生。四天後已有多位民眾指控警方執法不當，以警棍打擊手無寸鐵和平抗議學生的頭、胸；尤其北市大三企管系林姓學生頸椎受傷，慢動作影片血淋淋展現中市林姓教師已打躺路上，鎮暴警察仍蓄意用鋼棍重擊頭部。警察暴行一一揭露，馬政府的官員與部分支持鎮壓的民眾在無可抵賴下，竟而信口雌黃，扯美國當墊背，說什麼美國的鎮暴警察一樣下手很重。
完全胡扯，嚴重違反事實。一九九二年洛杉磯警察以警棍毆打拒捕的前科犯，導致全城暴動，在輿論撻伐之下，警方於是痛定思痛，全美國警局陸續以「武力連續體」（Continuum of Force）的概念訓練員警：當拒捕嫌犯在沒有對員警與民眾造成致命威脅時，不可使用致命武力。什麼是致命武力？拉斯維加斯警局的定義：「Ｃ：致命武力是可能導致死亡或嚴重身體傷害之武力。致命武力不僅限槍械；任何武力選擇一旦不當使用，亦可成為致命武力：（如）一、棍棒（打擊頭部，頸部，胸部，脊椎，下體，或腎臟）。」同文特別指出：放鬆四肢拒捕的抗議者為「消極抵抗」，則適用低度武力，警棍不可以使用，連徒手出拳也不適用。國土安全局聯邦執法訓練中心的棍棒訓練手冊則說：「棍棒對付打鬥的嫌犯是合理的武力選擇，意思是員警受到可明確闡述的傷害威脅─這是指格鬥；…員警（可）打擊嫌犯的四肢與大肌肉群，但必須避開頭部、頸部與脊椎等部位；除非使用致命武力有其客觀的必要性。」警察執法不當科以動輒百萬美金的罰款，是常有的事情。
用致命武力對付躺在地上、消極抵抗的學生，有藉口嗎？可以拿美國唬人？以學生之血祭法治大旗，卻噤若寒蟬的不談政府違法行使暴力，是不是中國「河蟹」搶先「服貿」台北？要看清楚。
（作者為芝加哥大學社科所碩士）
編輯精選
自由評論網粉絲團