◎ 周亮成
監察院的問題不在誰來當院長，而是根本應該廢除。理由很簡單，因為它已經不具備存在的價值；更糟的是，它所製造的害處比它所產生的好處超出太多了。
以最近監察院屢次彈劾未過的檢察總長黃世銘竊聽（違反法律的監聽統稱為「竊聽」）及洩密案，相較於「一彈即過」的台北地院陳靜茹法官，前者是國際司法大醜聞（被比喻為「水門事件」的台灣版），公認的政治鬥爭事件，且黃總長已經被起訴及評鑑不適任；陳法官則因為裁判書電腦文書處理剪貼不慎而誤植判決內容。
監察院的功能是整飭公務人員風紀，尤其是犯行重大影響人民國家利益深遠者。總統及行政部門運用不法手段意圖換掉國會議長，這在民主國家是何等天大的事，然而監察院卻屢次彈劾不過。
相較之下，一彈即過的陳法官案，卻是每位法官、檢察官、事務官…等等，甚至這個電腦世代各行各業每個人都有可能犯的錯誤。
監察院給人的印象已是負面多於正面，且更甚者是涉入政爭甚深，成為馬政府整肅異己的工具。因此，國人有必要深切思考監察院存在的價值。（作者為台北科大智財所研究生）
編輯精選
自由評論網粉絲團