■ 錢橙山
憲法雖有倒閣解散國會的設計，但基本上和一般內閣制、雙首長制國家大不相同，必須由國會對內閣提出不信任案，再由總統解散國會後重選。
政黨輪替六年，立法院朝小野大，在野黨不斷杯葛法案，政策空轉，民生凋敝，朝野互推責任。結果「國家主人」的人民竟成為最大受害者，但束手無策，「啞巴壓死子，有口難言」，只能眼巴巴看著政客繼續危害社會國家。
內閣制的國家，最大黨國會若未過半，則找小黨組聯合內閣以利政策的推動。在台灣，四個主要政黨統獨意識涇渭分明，執政黨加理念相同的台聯黨在國會仍無法過半，國、親兩黨則因為統獨問題、選舉宿怨，和執政黨長期嚴重對立，形同敵人，因此不可能共同執政。
依照憲法，總統沒有主動解散國會的權力，在野黨雖然曾經要求比照雙首長制國家，由國會多數黨組閣，但卻沒有膽識依照憲法程序提出內閣不信任案，解散國會後由民意決定組閣政黨。
最近因為「終統」引發朝野大混戰，在野黨立委準備提案倒閣解散國會。事實上，無論倒閣的原因為何，台灣民眾對長期的國會亂象已經非常厭煩了。以現在在野黨的國會實力，如果敢承擔政治道德責任、尊重民意，倒閣解散國會必能成功。尊重民意決定組閣對象，創造憲政新例，可以解決憲政糾紛和國會亂象，同時也會獲得多數人民的掌聲，在野黨何樂不為呢？ （作者為醫師）
編輯精選
自由評論網粉絲團