◎ 邱炳進
去年八月我到舊金山一個景點，一群中南美洲的遊客要我幫他（她）們照相，我看照相的手機是宏達電的，我就問他們：你們知道ｈＴＣ是哪個國家做的嗎？那一群人都說：「台灣。」我便很驕傲地向他們說：「我就是台灣來的！」
我的Nokia手機已用了數年，本來近期也想換ｈＴＣ的手機以及期待他的平板第二代「飛行者」上巿，如今，王雪紅在中國說ｈＴＣ是中國的品牌，更可惡的是，王在選前配合中國恐嚇台灣人民，挺中國的「世界只有一個中國，台灣是中國不可分割的一部分」的「九二共識」，從那時刻起我便已決定，將來絕不買ｈＴＣ的產品了。我做這個決定，說是意識形態也沒有關係，我是消費者，我有我選擇產品、廠牌的權利，當初會想買ｈＴＣ就只有一個理由，因為從設計到組裝都在台灣，如今王雪紅自己選邊了，做為一個消費者，天下有那麼多的廠牌讓我選，我為什麼要用一個配合中國來打壓台灣人民的廠牌呢？
最近幾年，我早已不坐長榮航空的班機，去年暑假到美國，我寧願坐華航到東京轉美國達美航空班機到洛杉磯，因為優惠價，來回票價只花二萬六千三百元，座位寬敞、舒適；友人慢我十餘天欲到洛杉磯，長榮航空要價五萬三千元，我建議他們坐馬航，同樣日期，同樣直飛，票價只有三萬九千元。
大選挺誰是個人的選擇，就像裕隆的嚴凱泰是馬英九的友人，他挺馬是自然的，我們也都給予尊重，假如嚴凱泰挺中國版的「九二共識」，那我認為，挺台派的消費者拒買日產的車子，那是很自然的消費行為。
挺台派的消費者，如不團結起來對這些配合中國恐嚇台灣人民的廠商說「不」，可預見的二○一六年的總統大選，那是一個會多麼恐怖的景象，所以，這些生意人不顧台灣人民的感受了，我們何須再用他們的產品，讓他們壯大，反過來威脅消費者，豈有此理！（作者從事教職）
◎ 黃毅峰
過去四年以來，我們默默看著國家機器對財團巨賈的熱情擁抱，我們默默承受國家機器對普羅大眾的冷漠對待。我們都忍下來了。我們忍耐了四年，只為了可以換得一個公平正義社會的到來，讓富商巨賈不再享受國家資源的所有好處，讓市井小民不再受到不公不義的國家壓榨。
我們滿懷希望，以為真的可以有一個新社會的出現。可是，這些基本而小小的願望，最後都只是海市蜃樓而已。因為，我們輸了。我們的夢想與願望，徹徹底底被打敗被打破以致完全破滅了。
我們還是要繼續過著這種社會資源嚴重扭曲的生活，繼續看著政府首長對財團惡霸的俯首貼耳，繼續看著富豪大亨對市井小民的傲慢姿態，繼續忍受國家機器在資源分配上的嚴重傾斜。
也就是說，未來四年，我們還要繼續讓政府從我們口袋中掏錢，送給那些滿臉橫肉的惡霸財團。這樣的不公不義，何時可以終止？
（作者為文化工作者）
◎ 李暐翔
前民進黨發言人梁先生由於對於ｈＴＣ董事長王雪紅最近的言行感到失望，因而發起拒買該品牌產品的活動。這下不得了了，中國派媒體與藍色網友們便開始輪番砲轟，說他「不愛國」、「愛國喊假的」。
反過來看，之前王雪紅於中華人民共和國演講的時候，便大聲地表示：「ｈＴＣ是中國人所創立的品牌。」很明顯地，該公司就是中國人的。台灣人基於愛國而拒買中國品牌有什麼不對？並且於選前一天跳出來表態支持馬英九時她又說自己是「正港的」台灣人，對於國家的認同與忠誠真的是如同馬英九般地令人質疑。
如果是因為挺馬而拒買該品牌，那老實講是非常的不厚道，但她身為「正港的」台灣人，卻以九二共識來恐嚇台灣人、並在國外時卻又要矮化國格，那實在非常莫名其妙。
這些攻擊梁先生的網友們，不僅對於他們所支持的品牌董事長生長於台灣卻說自己是中國人無動於衷，別人基於自由、基於愛國卻施以砲轟，也真的是非常可悲。（作者為學生）
編輯精選
自由評論網粉絲團