◎ 宋娣
國際新聞協會（ＩＰＩ）年會在台北舉行，有讀者投書，對理事長談話的「政治味」有所質疑，我有一些想法。
我是新聞界老兵，四十多年前曾應邀出席ＩＰＩ在東京和馬尼拉舉辦的研討會，之後亦因參與區域性組織關係維持過若干的聯繫，深知該協會年會一向偏重專業人才和知識的交流，頂多為了公關會邀當地政商名流講演（通常亦有在野黨領袖或政治人物），大多儘量避免摻有政治敏感的東西，以免模糊一貫的新聞專業和超然立場。但此次在台北舉行的ＩＰＩ年會，顯遭台灣有心人士操弄，竟淪為一種變相的輔選工具，洵為不智。
台灣總統大選在即，政治硝煙瀰漫，主辦單位卻找現任總統談自己甚不光彩的「新聞自由」，或找美台學者談與大選敏感的兩岸關係。例如聯合晚報報導竟然出現：「參加國際新聞協會年會的美國喬治華盛頓大學教授沙特認為，美國應該是希望馬英九連任，美國絕不想回到過去那八年」、「蔡英文現在雖然比較向中間靠攏，如果在『九二共識』上無法明確肯定的立場，將會產生問題」。
同一個談話，到了同報系的聯合報卻是：「沙特指出，未來台灣無論哪個政黨執政，兩岸關係都會趨於合作，不會再重回過去的緊張狀態」、「隨著兩岸關係趨緩，台灣對中國大陸的依賴逐漸加深，尤其是經貿層面；加上兩岸軍力持續失衡、台灣自我防衛能力逐漸弱化，大陸對台的影響力會越來越高，使台灣在政治、經濟和國際外交空間的行動自由，都受到限制」。兩相對照，輔選操作鑿痕甚深。
聯合報還報導：「文建會主委盛治仁還邀請來自各國的媒體人『留到十月十日以後』，將有一連串精彩而充滿台灣意涵的建國百年慶祝活動，『我們會幫你留個好位置』。」（可上網查閱文建會置入媒體的錢多量大）諸如此類不是變相的「輔選」，那是什麼？
（作者為資深新聞從業人員）
編輯精選
自由評論網粉絲團