◎ 林登峰
台灣是中國貨的超級入超國，不是出超國─台灣對中國的輸出有下列三大項：第一類是半成品，經過加工後再出口到別的國家；第二類也是半成品，經過加工後賣到中國本地市場；第三類是成品，未經加工直接賣到中國本地市場。眾所周知，第一類佔絕大多數，且都已是免稅的或出口時可以退稅的。第二類、第三類合計不超過台灣總出口的十％。這跟目前中國整體經濟（ＧＮＰ）佔世界八％的數字大致吻合。
ＥＣＦＡ最大的秘密：二○○九年台灣出口到中國（國貿局統計）是一○九二億美元，從中國進口為八三七億美元。如果從市場的觀點來看，以真正賣到中國本地市場來計算，台灣出口賣到中國只有二七三億美元 （以台灣對中國總出口廿五％來算），中國出口賣到台灣（加上走私品）則應該超過八三七億美元。因此台灣是中國貨的超級入超國，不是出超國。所以二七三億美元和八三七億美元才是ＥＣＦＡ談判的中心。中國可以談的項目，當然比台灣多很多。
這就是ＥＣＦＡ最大的秘密！中國可以把台灣進口的貨品全部免稅，他們出口到台灣的貨品只要一半免稅，他們就已是贏家了！這就是為什麼讓利還不夠。也是為什麼雙方一直不願意公佈早收清單的原因。
若歐美的經濟不好，十個ＥＣＦＡ也救不了台灣的經濟：事實上，台灣產品的主要市場是歐美。從以前的數字來看，歐美市場佔了六十％到七十％以上。既然主要市場是歐美，影響台灣經濟最大的，當然也是歐美的經濟狀況。當歐美消費能力強大時，台灣產品就能賣得好，台灣的出口、經濟就會好。至於中國的市場，對台灣的產品來說，不管怎麼算都不會超過十％市場。對台灣經濟的影響實在有限。二○○九年金融風暴就是最好的例子。當歐美的經濟不好時，台灣的經濟就跟著壞下去。這跟中國的經濟好壞實在沒有多大的關係。當歐美的經濟不好時，就是簽了十個ＥＣＦＡ也救不了台灣的經濟！
簽了ＥＣＦＡ，對台灣當然會有影響，但是主要應該是政治方面的，我們敢說都是好的嗎？如果簽了ＥＣＦＡ，中國的產品更大量進口，打擊台灣的產業、就業，你我以及親友們、孩子們失業的可能性、未來就業的困難度，甚至是已經發生的薪資縮水，也許是我們更應該擔心的！
（完整論述請見http://www.taiwanus.net/news/news/2010/201005191857491962.htm，作者現任美國某高科技公司總裁）
編輯精選
自由評論網粉絲團