■ 言心
彰化地方法院有關一個繼父「強吻」其未成年繼女的案件，法院作出無罪判決，個人有如下的感想：
一、 刑法上「猥褻行為」與「性騷擾」行為該如何界定，在性騷擾防治法誕生後，兩者的界線，實在有賴專家學者做出更明確的界定，當然如能正面表列更好。
二、 一個強吻的行為，合議庭認為不足以讓行為人需受五年以下、六個月以上的徒刑管束，而選擇變更法條以性騷擾防治法來審理。（無奈性騷擾係告訴乃論之罪，本案欠缺被害人的告訴），法院只好本於強吻行為不構成「猥褻行為」的確信，而為被告無罪的判決。
三、 在本案中，難道少女的母親不該被責難嗎？個人認為這個母親已不足以負擔跟行使對此少女的權利與義務，社工單位跟檢察官不該怠忽職權，應聲請法院改定監護權。
四、檢察官除上訴外，也應說明，畢竟真正的被害人，在法律上規定要幫他出面、保護他的母親，選擇沉默、宥恕時，真正的被害人權益保障，還是回歸到檢察官身上才能幫助他伸張。 （作者為律師助理）
編輯精選
自由評論網粉絲團