◎ 湯瑪仕．徐
媒體人鄭佩芬近日於電視節目剖析國民黨台北市選情，揭示黨內高層意圖採取「斷尾求生」與「捨小雞、救母雞」的戰略豪賭。這項作法將台北市長連任置於絕對優先、市議員居次，「掉一兩席無所謂」的操盤邏輯，不僅是功利主義下的戰術選擇，更是政治學中典型「理性選擇」與「零和賽局」的極致展現，深刻揭露國民黨運作的結構性困境。
從古典兵法「李代桃僵」觀之，講求「勢必有損，損陰以益陽」，操盤層將議員席次視為可被犧牲的代價，以換取主帥連任的核心目標。然而，現代民主政治中，基層議員與里長乃是政黨深入社區的末梢神經，過度貫徹「損下益上」策略，極易造成組織麻痺與壞死。當主帥面臨市政爭議與負面效應外溢的困境，不僅無法提供庇護，更傳遞出「小雞可拋」的冷酷訊號，徹底撕毀政黨與基層參選人之間的隱性契約。
在選民結構上，企圖藉由靠攏白營，完整接收中間與淺綠選票的假設更顯錯置。依據「中位選民定理」，決定大選區單一席次勝負的關鍵在於佔據光譜中間的中位選民。若為了爭奪邊際效應遞減的白營少數票，大幅靠攏深藍同溫層與極端言論，固然能短暫刺激基本盤投票率，卻在戰略上陷入為了微小邊際利益、反而推走廣大中間選民的失衡困境。
這種戰術更直接引發了基層生態的集體焦慮。缺乏高知名度或強大派系背景的新人參選者首當其衝，淪為政治消耗品，嚴重扼殺黨內世代交替；而在藍白重疊選區，自家主帥頻為對手站台，等於放任自家小雞遭分食選票。一旦政黨無法提供保護，基層參選人的理性選擇必然是切割自保，讓引以為傲的堅固陸戰網絡潰散為各自為戰的散兵。
政治現實主義若缺乏理念與誠信，終將產生自噬效應。孤注一擲縱使勉強保住首長寶座，也恐陷入議會失去過半優勢的「跛腳執政」困境；若不幸落選，更將引發爆發性的黨內問責與組織崩盤。不以誠信結人，則人心離散；不以制度護下，則基層反噬。唯有回歸民意本位、重視基層倫理與中間選民認同，方能避免政黨在短期利益算計中走向自我解構。
（作者從事自由業）
編輯精選
自由評論網粉絲團