◎ 小肯
近日警方搜索西門町同志酒吧引發的爭議，與北市府長年塑造的「多元、友善」城市形象形成強烈反差。從彩虹地景到觀光行銷，台北不斷展現對多元族群的支持，如今卻讓人不得不問：一座城市是否真正友善，究竟是看街頭有多少彩虹，還是看公權力如何對待同志？
三日警方前往西門町同志酒吧執行搜索，表示係依法偵辦妨害風化案件。然而引發質疑的是「執法過程」，現場傳出民眾遭要求蹲下、上銬及員警言語不當等爭議。已有同志團體要求北市府調查執法過程，正視同志場所長期面臨的污名與不安。
警察依法查緝犯罪係職責所在，同志酒吧不應成為法律之外的特殊空間；但同樣地，也不能因涉及性少數文化，就降低對程序、人權與尊嚴的要求。執法是否合法，與過程是否符合比例原則、尊重人民，是兩個必須同時接受檢驗的問題。
北市近年積極推動彩虹觀光，但真正的友善不應只存在於觀光文宣與活動舞台。當同志面對臨檢、搜索或其他公權力時，能不能受到與其他市民相同的尊重，才是落實多元平權的指標。
這次事件不需急著替任何一方定罪，而是北市府應完整保存並公開執法影像釐清質疑，若有不當即應究責改善，並藉此檢視警察教育訓練，避免偏見進入執法現場。彩虹可以裝飾城市，卻不能證明平權；當活動結束、彩虹旗收起後，每一位同志面對公權力時尊嚴仍不受打折，才是台北作為多元城市應接受的考驗。
（作者為社工師）
編輯精選
自由評論網粉絲團