台北市長蔣萬安競選連任，但近來頻頻撈過界，不但到其他縣市助選，還幾度批評高雄市政，藉機砲打中央，且所言諸多失實，引發強烈反彈。 （記者田裕華攝）
九合一公職人員選舉參選人昨起登記，有志競逐者其實不待這一天，早已起跑。九合一是地方選舉，台灣選民將選出包括院轄市、十三縣三市的縣市長及基層公職人員等一萬一千多位。同一天，還有「廢除非核家園」案公投。由於近兩年多來，國會藍、白兩黨聯手幹出諸多毀憲亂政惡行，台灣政治情勢大壞，二〇二八年總統及立委改選前的這次九合一選舉，其重要性顯已超越地方選舉屬性，朝野各黨在縣市長選戰的得失尤受矚目。
六都市長中，有四位兩任屆滿，不再連任；新人競逐，盛況可期。台北市長蔣萬安競選連任，面臨民進黨人沈伯洋挑戰，也有政治好戲可看。六都市長原本各選各的，互不搭嘎，但蔣萬安或自認選情無慮，或大頭病作祟，近來頻頻撈過界，不但到其他縣市助選，還幾度以高雄為例，批評高雄市政，藉機砲打中央，且所言諸多失實，引發強烈反彈。
最新一例是二十八日回答議員質詢台北信義區遮陽傘一支耗費近千萬元，蔣萬安卻回以高雄前鎮漁港申請三千萬元，結果變八十一億元，反質疑「議員怎麼不吭一句」；同一天，面對議員質詢公館金屬柵欄吸菸區被譏有如拘留室而拆除，他以高雄九如橋花五億元為例，反嗆議員要「標準一致」。從而，一向以答非所問，閃避真正問題，而招致「問A答B」或「寶立答B」之譏的蔣萬安，又多了一個「問台北答高雄」或「問T答K」稱號。
「問T答K」是否有如論者所言，是藍營攻擊高雄市政，企圖贏得市長選戰的策略，尚難論斷。然而，蔣萬安這一招，卻著實激怒不少高雄人。事實是，前鎮漁港為台灣最大遠洋漁業基地，每年處理超過三百億元漁獲產值，啟用逾五十年從未全面整建，遂經前行政院長蘇貞昌同意，把漁港從基本運作與例行泊地疏浚的「局部維護」擴大為「整體更新」，經費隨之擴增。蔣萬安拿前鎮漁港重大建設與台北市民都莫名其妙的路邊遮陽傘為自己亂花公帑反擊，一如把高雄九如橋與公館商圈金屬柵欄吸菸區拆除相提並論，極其不倫。
尤有甚者，蔣萬安這一罔顧事實的反質詢，正突出高雄市民多年來對「重北輕南」政策的反感。有如民進黨人黃敬雅所說，高雄人數十年來承擔重工業、港口與遠洋漁業等國家級產業責任，為何每次爭取應有建設，總被略去因果脈絡，藉機塑造「高雄亂花錢」錯覺？
以攸關地方財政的財政收支劃分法來說，最近一次由藍、白主導的修正，台北市增加四百億元，高雄實質減少兩百億元。財政部上週公布明年度統籌分配稅款，台北市以獲配一千兩百六十四億元、每人分配五．二二萬元，在六都均為最高。高雄獲配八百三十二億元，每人三．〇七萬元，都較台北市瞠乎其後。台北獲配最多，自與其企業家數最眾、納稅總額最大有關，卻讓高雄人興起對承擔「工廠在高雄、公司設台北」後果的反感。儘管如此，高雄從謝長廷以降幾任市長，推動城市轉型，如今成果初現，高雄市民榮光漸復，蔣萬安卻常拿高雄轉移自身市政爭議，不僅對南部不公平，尤令高雄人憤懣。
蔣萬安主持台北市政，問題多多，他卻偏好牽拖別人，屢屢禁不起事實檢驗。七月間，中聯油脂驗出苯駢芘案，他在議會同樣不改「寶立答B」慣性，反問「高雄有驗嗎？」事實是，高雄針對苯駢芘五年檢驗十八次，台北卻零檢驗。更離譜的，蔣萬安不僅毫無自我檢討之意，還使出無恥政客伎倆，製造朝野對立，號召群眾「七二五」上凱道，最終也與專家獨立調查結論大相逕庭。
蔣萬安表現有如鬥雞，對包括鼠患、淹水、虐童、性侵、交通、颱風假等多如牛毛的市政缺失，使出「反質詢、死不認錯、硬槓到底」轉移焦點；還「吃碗內看碗外」，拋出「倒閣」假議題，以砲打高雄及中央政府為能事，暴露自身野心、判斷與能力，「食緊挵破碗」，實不堪大任。
台北民選市長史上，早年有吳三連、高玉樹，近年唯陳水扁非屬藍營。陳水扁以改善行政效率、推動捷運與都市建設讓市民有感，施政滿意度最高。不少台北人對柯文哲第一任期有所期待，但他說多做少，還涉及貪瀆，「天龍國」形象未改。今年有溫暖理性的沈伯洋參與競逐，市長選戰精彩可期，蔣萬安面臨不小壓力。無論如何，台北市民期盼有市政辯論，以暸解挑戰者的市政願景，在任者於「生生喝鮮奶」之外有何政績，當有助台北無愧首善之都名號。
編輯精選
自由評論網粉絲團