◎ 葉育青
總統府國務機要費遭立法院刪凍，原訂向卅七家庇護工場採購的中秋禮盒受到影響；賴總統並自掏腰包廿萬元認購，台中市長盧秀燕卻連喊六次「總統府棄單」，宣布市府「接單」，並以四十萬元採購台中四個弱勢團體糕餅。地方政府願意協助庇護工場，原本值得肯定；但中央預算先遭刪凍，地方再以「接單」姿態補位，若因此形成「責任由他人承擔、功勞由自己收割」的政治效果，豈不是讓造成後果者反而卸責，補位者卻取得政治聲量？
「棄單」通常係指交易成立後買方取消交易、不付款或拒絕受領。但政府採購受到預算制度與法定程序拘束。若採購確因立法院刪凍預算而受阻，卻逕以「棄單」定性，無異把預算障礙偷換成行政機關主動毀約的政治指控，混淆了預算決策與行政執行的責任界線。
此外，賴清德個人認購廿萬元中秋禮盒，是私人財產的處分；台中市政府採購四十萬元糕餅，則涉及公帑支出，兩者法律性質與責任基礎截然不同，不能混為一談。地方政府可以接單，但不能讓公帑支出淪為政治聲量競逐的工具。
庇護工場需要的，從來不是政黨衝突後的臨時救援，而是長期、穩定且可預期的制度性支持。若每逢政治攻防，就得靠個人認購或地方補位來填補缺口，充其量只能解決眼前訂單，卻無法消除制度上的不確定性，唯有建立穩定而持續的支持機制，才能讓庇護工場安心生產、穩定接單，真正保障身障者的就業權益。
庇護工場不是政黨鬥爭的舞台，身障者更不是政治攻防的道具。這起事件真正應該檢驗的，不是誰最會操作「棄單」話題、誰搶著「接單」，而是誰改變了原有的採購安排、誰應為刪凍預算的後果負起政治責任，以及如何建立不受政黨攻防任意牽動的社福支持制度！
（作者為文字工作者）
編輯精選
自由評論網粉絲團