◎ 島火
台灣政治最奇怪的現象，是一個政策只要不是自己想的，就算方便人民，也能先笑再說。代表民進黨參選台北市長的立委沈伯洋提出在捷運站、登山口與公園設置「市民運動驛站」，提供運動後盥洗等服務，「捷運站可以洗澡」立刻成為網路嘲諷焦點。可是，政治人物究竟是在辯論政策，還是在比誰先把對手的政見變成笑話？
當年加油站設廁所 也被說沒必要
回頭看看台灣的城市發展，許多今天習以為常的便利，當年同樣曾被認為「沒必要」。一九九四年，時任省長宋楚瑜推動加油站設置廁所，中油基隆一處加油站率先啟用公共廁所。當時這項政策解決的是長途駕駛與用路人的實際需求，如今誰還會認為加油站有廁所是一件可笑的事情？政策的價值，本來就不是看提出時有沒有話題，而是看最後能不能讓人民少一點麻煩。
捷運站設置盥洗空間當然不是說做就做。用水、排水、通風、防水、清潔、隱私、安全與營運成本，每一項都必須算清楚。如果試辦後發現使用率太低，就縮減；如果需求確實存在，就逐步擴大。這才是正常的政策程序。可以質疑成本，不能只剩嘲笑；可以要求數據，不能拒絕創新。
北市真正需要的，不只是大型建設與漂亮地標，也需處理人民每天生活遇到的小問題。運動後無處盥洗、通勤族臨時需要更衣、登山客下山後想整理儀容，這些看似微不足道的需求，累積起來就是城市生活品質。
當年加油站廁所也是從「有必要嗎」開始，如今早已成為理所當然。今天嘲笑捷運站洗澡的人，說不定多年後也會享受這項便利。城市進步從來不是因為大家都沒有意見，而是有人敢提出新點子，再接受人民與數據的檢驗。
（作者從商）
編輯精選
自由評論網粉絲團