◎ 墨客
台股設立處置制度的初衷，是為了抑制異常交易、維護市場秩序，避免投機炒作過度擴大市場風險。然而，今年七月台股修正期間，許多投資人卻首次深刻感受到，當市場陷入恐慌時，原本為了穩定市場而設計的制度，反而可能放大跌勢，甚至演變成流動性危機。
造成這種情況的原因，在於這波修正同時具備「跌得快」與「跌得久」兩項特徵，使大量股票陸續觸及處置門檻。一旦進入處置，成交頻率降低、流動性急速萎縮，市場原有的價格發現功能便受到嚴重影響。原本市場可以透過成交逐步消化賣壓，願意承接的資金也能適時進場；但分盤撮合之下，買賣雙方更難成交，跌停委賣快速累積，形成「想賣的人賣不掉，想買的人買不到」的惡性循環。
尤其對融資投資人而言，問題更加嚴重。股價下跌導致維持率不足，本來可以自行補繳保證金、減碼或停損；但股票遭處置後，券商強制平倉的賣單往往只能掛在跌停價等待成交，若連續數日無法成交，便可能持續鎖住跌停，更多融資戶因此跌破維持率，再引發下一波斷頭賣壓。股價下跌不再只是市場供需的結果，而是流動性遭制度限制後形成的連鎖反應。
近日金管會宣布調整處置股新制，針對部分異常交易認定及處置機制進行檢討，希望降低制度對市場流動性的衝擊。主管機關願意正視問題、適時修正，值得肯定，也代表官方已經注意到，今年七月的市場經驗確實暴露了現行制度仍有改善空間。
然而，真正值得思考的不只是門檻高低，而是制度設計是否應區分不同市場情境。暴漲行情的核心問題是過度投機，因此限制交易具有降溫效果；暴跌行情最大的問題卻是流動性不足，如果再進一步限制交易，反而可能讓市場失去自我修復能力。相同的制度，不應用同一套標準處理截然不同的市場狀況。
維護市場秩序與維持市場流動性，本來就不是二選一，而應同時兼顧。期待主管機關以此次修正為起點，持續檢討處置制度，在抑制投機炒作的同時，也避免於市場恐慌時無意間成為跌勢的推手。唯有讓制度符合不同市場環境，才能真正發揮穩定市場、保障投資人的功能。
（作者是現職國中教師）
編輯精選
自由評論網粉絲團