◎ 墨客
台北市長蔣萬安號召民眾七月廿五日走上凱道反毒油，並表示如果人民不上街，就是默認自己「爛命一條」。一句看似慷慨激昂的口號，卻讓公共議題失去理性討論空間，也讓民主社會最珍貴的選擇自由蒙上陰影。
在民主國家，人民參不參加遊行，本來就是個人的自由。有些人選擇走上街頭，有些人選擇透過監督政府、要求制度改革、追究行政責任來表達立場。不同方式都代表對公共事務的關心，沒有任何一種方式可以成為檢驗人民價值的標準，更不能因為沒有出席一場活動，就被貼上「默認自己爛命一條」的標籤。
這句話也令人聯想到，寶林茶室事件中喪生的受害者，他們的生命又該如何看待？事件發生後，外界對台北市政府的稽查制度、風險管理與行政作為提出不少質疑。身為市長，社會期待的是完整檢討制度、釐清責任、提出改善方案，而不是以激烈口號帶動街頭動員，把焦點轉移到人民是否願意站上凱道。
公共政策需要理性討論，將是否參與遊行提升到道德層次，無助於凝聚共識，更容易讓不同意見者被貼上冷漠或背棄公共利益的標籤，讓社會更加撕裂。
食安問題攸關全民健康，每一次重大事件都值得徹底檢討。從源頭管理、稽查機制、檢驗制度，到資訊公開與跨部會合作，每一個環節都需要持續改善。人民期待看到的是具體改革與行政效率，也希望政府在面對失誤時展現承擔責任的態度。
一句「不上街就是爛命一條」，或許能帶來短暫聲量，卻無法解決任何食安問題。真正能重建人民信任的，始終只有制度改革與政治責任。人民在乎的不是哪一場遊行有多少人，而是下一次食安事件發生時，政府能不能真正守住人民的安全！
（作者為現職國中教師）
編輯精選
自由評論網粉絲團