國民黨與民眾黨年底發起公投與大選合併舉行，提出包括「鞭刑入法」等6公投案。外界質疑此舉將造成選務負擔沉重，並引發難以預料的選舉亂象。（資料照）
國民黨與民眾黨年底發起公投與大選合併舉行，提出包括「鞭刑入法」、「反廢死」、「移轉投票」、「交通罰鍰專用」、「廢除非核家園」及「安樂死」等案。外界質疑此舉將造成選務負擔沉重，並引發難以預料的選舉亂象。曾表示「今年公投數量一案剛好、兩案偏多、三案受不了」的中選會主委游盈隆，再以二〇二二年九合一地方選舉合併修憲公投為例警示：當年僅一案公投，開票便至晚間十一時四十分才完成。依此推估，若兩案公投勢必過午夜，四案甚至可能延至隔日凌晨二、三點，並強調「這是客觀現實」。面對質疑，在野陣營擬討論縮減公投案數，但也指稱游是因噎廢食，甚至打算趕修公投法，把所有公投案印在同一張公投票，種種不確定因素，外界因之憂心極可能重演公投亂大選。
游盈隆於今年三月立法院院會中，以一一二票通過中選會人事同意案。立法院共一一三席，藍白兩黨掌握多數並屢次封殺賴政府重要人事案，游獲朝野完全支持，他並曾言「年底公投綁大選成必然趨勢」，正面回應藍白的公投綁大選。但上任後赴縣市主持選務會議，聆聽第一線人員意見後，游盈隆顯已超越原先學者思維，增添更多選舉實務觀點。簡言之，公投可綁大選，但不能害大選、亂大選。今年十一月廿八日九合一選舉涵蓋直轄市長、市議員、縣市長、縣市議員、鄉鎮市長、鄉鎮市民代表、直轄市山地原住民區長、區民代表及村里長等各級地方公職，選務已極繁重，在野仍硬加公投，幾乎可預見將成一場「災難」，外界也因此疑惑藍白為何執意推動。
從政治動員看，或認為在野此舉是為提高支持者投票率。然而，綜觀這幾案，多非朝野立場分明。以較具爭議且疑涉違反人權問題的「鞭刑入法」為例，即使同意者，也未必在九合一選票上必然支持藍白參選人。既然催票效果有限，令人懷疑強推多案公投綁大選，在野是否另有政治盤算。尤其藍白已掌握國會多數，六案中「移轉投票」、「廢除非核家園」、「交通罰鍰專用」、「安樂死」等，立院早有修法提案，在野黨不走修法途徑，改採公投反而曠日廢時，而且一旦公投案未通過將更難修法，風險更大。過去在野多次聯手強推包括國會擴權等毀憲亂政法案，想通過任何議案毫不困難，如今卻稱要由公民決定、人民作主，是否掩藏不可言說的真正目的。
二〇一八年九合一選舉合併舉行十項公投案，當時引發嚴重亂象，包括投票時間冗長，投開票所甚至出現一邊開票、一邊投票的爭議，堪稱最嚴重的選舉「災難」，當時中選會主委也因此請辭下台。立院國民黨團現為此聲稱，為避免亂象重演，將提案趕修公投法，改為「一票多案」，把所有公投案印在同一張公投票，並在全國性選舉開票完成後才開公投票。然而，中選會則提出疑慮予以駁斥，包括投票人無法依意願領取部分公投票，剝奪選民選擇領或不領公投票的權利；此外，這並無法有效縮短投票人圈蓋公投票的時間，反而可能使無效票大幅增加。同時，也無法依案別逐張唱票亮票，增加民眾監督開票的難度，並大幅延長工作人員作業時間。更甚者，若投票人僅圈蓋部分公投票，其他未圈蓋公投案將衍生計票爭議。僅憑這幾點，具備選務常識或經驗者都能預見問題，藍營政客難道不知，抑或明知卻仍故意為之。
從其他民主國家的經驗來看，公投並非必然要與選舉合併舉行，分開舉行，反而更能提升並集中議題討論的熱度。藍白現將這些多數不必透過公投處理的議案，強行依附九合一選舉同日投票。在選戰高峰期，這勢必使各公投議題難以獲得充分且聚焦的論辯。表面上是讓人民作主，實際上卻是將公投作為政治工具。特別是當中還包含「移轉投票」等不在籍投票主張。上月南韓全國性地方選舉才因為採行不在籍投票而爆發多個投票所「投票紙不足」的重大選務疏失。殷鑑不遠，台灣的投開票方式雖顯「傳統」，但以人工逐張開票、唱票與計票，全程公開，任何人皆可觀看、拍照或錄影，選舉透明與誠信，是更勝於科技與速度。藍白此刻強推多案公投綁大選，在可預見或未知的投開票亂象下，一旦引發選舉爭端，直接受損的將是民眾對選舉與民主制度的信任。亂台劇本最符合中共期待，而在野政客仍執意推行，是否有人刻意配合中國，為擾亂台灣年底大選埋下伏筆，令人深思。
編輯精選
自由評論網粉絲團