◎ 衛重華
國民黨黨主席鄭麗文近日接受《金融時報》專訪時強調，改善兩岸關係不代表放棄嚇阻能力，台灣也不該成為美中交易的籌碼。單看這段話，確實符合多數台灣人期待。沒有人希望戰爭，也沒有人願意國家被大國拿來交換利益。然而問題在於，國民黨在立院的實際作為，卻與這套論述出現明顯矛盾，外界很難相信這不只是說給美國人聽的外交辭令！
如果真的相信嚇阻的重要性，最直接的做法就是強化國防能力！台灣的嚇阻力從來不是靠口號，而是靠戰機、軍艦、飛彈、無人機、後勤補保以及全民防衛體系建立起來的。偏偏國民黨一方面向美方保證不放棄嚇阻，另一方面卻長期對軍購、國防特別預算、無人機發展、潛艦國造等計畫提出凍結、刪減或杯葛。當美國國會議員質疑國民黨是否有防衛決心時，問題並非來自民進黨宣傳，而是來自國民黨自己的投票紀錄。
更矛盾的是，國民黨長期主張避免刺激北京，因此反對部分軍事投資。但中共從來不會因為台灣少買武器就放棄威脅，也不會因為台灣削減國防預算就停止軍機繞台。按照北京邏輯，無論向美國採購武器、發展國產潛艦，甚至與民主國家深化合作，都可能被貼上標籤。既然如此，國民黨若認為提升戰力會惹怒中共，那它口中的「不放棄嚇阻」又究竟建立在什麼基礎之上？
事實上，真正的和平從來不是單方面示好換來的。從烏俄戰爭到近年印太局勢發展，共同教訓就是對話固然重要，但必須建立在實力之上。沒有防衛能力的和平，只是把自身安全寄託在對方的善意；歷史已經無數次證明，獨裁政權的善意往往是最不可靠的戰略資產。台灣人民當然支持兩岸交流，但交流與嚇阻從來不是二選一，而是必須同時存在。
因此，鄭麗文若真心認為台灣不能成為大國博弈的棋子，就更應支持台灣建立足夠的自我防衛能力。因為一個沒有實力的國家，才最容易成為別人交易的籌碼；一個具備嚇阻能力的國家，才有資格坐上談判桌。嘴巴上說支持嚇阻，行動上卻削弱嚇阻，這才是外界最根本的質疑。台灣人民想知道的其實很簡單：如果國防預算不能增加、軍購不能買、潛艦不能支持，那麼國民黨口中的嚇阻力，到底準備靠什麼來維持？
（作者為軍人）
編輯精選
自由評論網粉絲團