◎ 范振家
教育部規畫最快於九月將毒品唾液快篩導入校園，目的在因應「依托咪酯」等新興毒品代謝快速、傳統尿液檢驗不易即時掌握的問題。此舉顯示政府正面回應校園毒品風險，方向值得肯定，但家長的焦慮也不容忽視。
問題在於，唾液快篩若須取得學生或家長同意，確實可能出現「願意配合者驗得到，真正高風險者反而驗不到」的漏洞；但若因此弱化同意程序，又可能侵害學生身體自主、隱私與名譽，甚至使篩檢成為標籤化工具。校園防毒不能在「放任漏洞」與「過度管制」之間擺盪，而應建立清楚、可受信任的制度。
因此，政府推動唾液快篩前，至少應補足三項配套。第一，明確法源與啟動門檻，避免學校憑主觀印象要求學生受測。第二，由受過訓的專業人員執行採驗與說明，降低教師與家長間的衝突。第三，快篩陽性不能直接等同吸毒定案，仍須有複驗、告知、申復與輔導機制。
校園防毒需要工具，但工具不能取代教育與支持。唾液快篩的價值在於及早發現風險，而非把學生推向懲罰。政府若能結合家庭支持、心理輔導、社工介入與成癮治療，將快篩定位為保護學生的入口，而非管制學生的手段，才能真正兼顧公共安全、兒少保護與程序正義。
（作者是管理學博士）
編輯精選
自由評論網粉絲團