◎ 史里
當海委會主委管碧玲公布共艦態勢圖時，爭議迅速被帶風向成「是否洩密」？但如果我們只停留在法律形式的討論，反而忽略了一個更根本的問題：
這些行為，究竟是在守護台灣，還是在傷害台灣？
這張圖所呈現的，是中華人民共和國軍艦在台灣周邊的動態與壓力態勢。對台灣而言，這不是遙遠的資訊，而是正在發生的安全現實。讓人民理解這樣的局勢，認清威脅的存在，本來就是一個社會面對外部壓力時應有的基本條件。
如果相關資訊已經過去機敏處理，那麼這樣的公開，不是洩密，而是國安溝通。它指向的是外部威脅，目的是讓社會更清楚自己所處的處境，進而強化防衛意識。
相對地，國民黨立委馬文君與徐巧芯所涉及的爭議，之所以引發關注，是因為它們涉及台灣國防機密流動的爭議，這本質上就是國安風險。這類問題是否違法，當然應由司法釐清，但其本質，與對外威脅的資訊揭露，是不同層次的事情。
一個是讓人民看見敵人在哪裡；一個則可能牽動我們自己防線的穩固與否。
這兩種行為，不只是性質不同，甚至在角色上是相互衝突的。
問題在於，當這兩種本質不同的事情，被刻意放進同一個「洩密」框架時，真正被模糊的，是國安的界線。
國安，不應該被簡化為一個標籤，更不應該成為政治操作的工具。
它應該回到最基本的判斷：這個行為，是在讓台灣更安全，還是讓台灣更脆弱？
當我們能清楚區分「揭露威脅」與「可能傷害防線」之間的差異時，答案，其實並不困難。
（作者為台南市市民）
編輯精選
自由評論網粉絲團