◎ 田豐文
民眾黨立法院黨團提出《法院組織法》部分條文修正草案，推動「法庭直播」在藍白立委人數優勢下通過三讀，修正條文自公布後三個月施行。
依新修正條文，高院及地院所為錄音、錄影，不予公開播送。但審理涉及重大公共利益或社會矚目的案件，得審酌與公共利益的關係、審判程序的公平性、程序參與人及他人權益的均衡維護等一切情狀後，就於公開行訴訟言詞辯論及裁判宣示所為的錄音、錄影，依當事人聲請或依職權裁定以適當方式實施公開播送。
未來許多重大案件、貪污案件及社會矚目案件，在修正條文的壓縮下，法庭的訴訟活動恐怕都要公開直播。對於沒有利害關係的一般人而言，不痛不癢，公不公開當然沒有意見，但對於法院、檢察官、當事人或其他訴訟關係人而言，勢必衍生諸多爭議。
法庭公開後，審判法官為了不必要的爭議，應會讓當事人及訴訟關係人知無不言，言無不盡，造成訴訟程序的浪費，辯護人及檢察官也會極盡所能攻擊防禦、陳述或作秀，難免模糊焦點，甚至讓案件開花，負責紀錄的書記官工作負荷，更是雪上加霜。
公開直播對於釐清案情，促進訴訟程序進行、維護當事人或利害關係人的權益保障，幾乎沒有什麼幫助，反而帶來更多的爭議。黃國昌大力推動，何不以柯文哲案為首行法庭直播，讓柯Ｐ犯行全部讓人民檢視。
（作者為公務員）
編輯精選
自由評論網粉絲團