◎ 陳逸南
依六月十八日網路新聞「黃呂錦茹遭續押 黃國昌：不可思議、沒看過這樣辦偽造文書」報導指出，黃國昌下午接受POP Radio聯播網《POP大國民》主持人專訪，談及黃呂錦茹被起訴後，移審仍遭裁定羈押，黃國昌稱，網站上有法學資料檢索系統，可以找到全國法院判決，偽造文書案一般最後都是判六個月以下有期徒刑，可易科罰金就結束。
黃國昌說「最後判刑多久？一般最後都是判六個月以下有期徒刑，可易科罰金就結束。」如此見解，恐誤導民眾守法常識、容易激起民眾犯罪動機，誤以為立委罷免案「連署偽造」是輕罪。且「可易科罰金就結束」與實務上「得易科罰金」免入獄服刑，存在一些落差。因過去就有不少判六個月以下徒刑「得易科罰金」的被告，就被檢察官執行「入獄」的案例。
查刑法第二百一十條規定，偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下徒刑。民國一一四年二月十八日修正選罷法增訂第九十八之二條規定，利用他人個人資料，未經同意偽造、假冒提議或連署者，處五年以下徒刑、拘役或科新台幣一百萬元以下罰金。前者是偽變造私文書、後者是選罷法，兩者的立法目的、犯罪構成要件及刑罰的規定，都有明顯差異。前者是刑法問題，後者另涉個人資料保護法及侵害憲法保障的公民參政權利的問題，兩者豈容混淆。
大罷免運動遍及全台，發生「連署偽造」事件包括宜蘭、台北、新北、台南、高雄多地，對社會損害及司法資源付出甚鉅，更破壞憲政秩序。若拿刑法一般偽造文書罪的偵辦實務，去論述立委罷免案「連署偽造」案的刑罰，有欠公允。公眾人物宜秉持理性、客觀、公正的立場評論，認清當前立委罷免案「連署偽造」不是犯輕罪。
（作者是仲裁人）
編輯精選
自由評論網粉絲團