最近美國對台灣重申承諾的頻率激增。國務院刪除「不支持台灣獨立」，國會又有與台灣建交之議。（路透資料照）
華府表示：「美國與台灣的成功及安全問題存有利害關係。」北京表示：「台灣問題是中國核心利益中的核心。」前美國印太司令部司令戴維森表示：「若美國視印太地區的影響力為核心利益，台灣無疑是其中的關鍵基石。」魯比歐則說：「要讓中國相信，侵略台灣代價遠高於可能獲得的利益，以達嚇阻效果。」其實，失去台灣的骨牌效應，美國同樣承擔不起高昂代價。
川普上任以來，由於烏俄戰爭的戰略分歧，歐盟、北約內部對倚賴美國的傳統出現強烈檢討，美、歐對烏俄和平進程之抗俄、友俄矛盾，也有日益加劇之勢。川普的特使魏科夫稱：烏克蘭被俄軍佔領的四州，居民都講俄語，絕大多數人在公投中表明他們希望由俄羅斯統治，這是當地居民希望脫離烏克蘭的證據。言下之意，剩下的主要是烏克蘭的領土讓步問題。特使的說法，反映了川普的想法。接下來，就看歐盟、北約如何因應變局，甚至走向戰略自主之路。而這對全球地緣，勢必有連動影響。
如果烏克蘭抵抗北極熊三年，結果就是這樣，世界性的衝擊，也就在所難免了。在台灣，也會增加「疑美論」、「棄台論」的炒作空間。其實，開始受到討論的「反向尼克森主義」，意味著大國政治自有其邏輯，而川普政府的外交措辭更有現實主義的氣味。美國灣、巴拿馬運河、加拿大、格陵蘭、加薩走廊、烏克蘭割地讓礦，這些關鍵詞的驅動，正在塑造「新美國」與「新世界」。習近平的中華民族偉大復興，將被川普打亂一盤棋。
川普不是政治素人，第二任揭幕的「大戰略」，有待更多筆畫才看得出輪廓。在此之前，幾乎所有的國家，都必須經歷焦慮期，不論盟友或對手，當然包括美國本身。站在台灣的角度，一九七○年代的「尼克森主義」，川普上一任便露出苗頭的「反向尼克森主義」，兩者對台灣的利弊得失明顯正負不同。「尼克森主義」，大國政治體現在「聯中制蘇」，聯大二七五八號決議、上海公報、美匪建交等，中國藉以拉開改革開放的序幕，此後經濟快速成長，令台灣的經濟奇蹟、寧靜革命被中國崛起所遮蓋。「反向尼克森主義」，則是「聯俄制中」，以抗衡兩國的最大戰略挑戰：中國。或者更精準地說：習近平東升西降的大國夢。「反向尼克森主義」，應當不是機械似地否定「尼克森主義」，但是也可以肯定，不會遵守美中關係的歷史文本，這就形成習近平的一大風險。在新的地緣政治下，台灣的第一島鏈前衛角色，又從後冷戰、全球化褪色後重新浮顯。不同之處，由於美國的國力消長，台灣的自負比例相對提高。
不知道是否感受到，烏克蘭成為中國及其協力者對台認知戰的題材，最近美國對台灣重申承諾的頻率激增。國務院刪除「不支持台灣獨立」，國會又有與台灣建交之議，而台海議題還沒有進入川普的處理範圍。在台灣現場，AIT也比以往更直白。本月十三日，賴總統稱中國是「境外敵對勢力」，當天稍晚谷立言即引述魯比歐「不會放棄對台灣的承諾」，以及二月川普、石破茂達成的共識。結論就是：「美國不會放棄台灣、對台灣的承諾從未改變。」十天後，谷立言又強調：美國與台灣的成功及安全問題存在利害關係，美台皆是先進科技發展的合作夥伴。他說：隨著台積電宣布增加對美投資，期待台灣的製造業能幫助美國「再工業化」，在機器人、無人機等關鍵領域，取代由中國控制的供應鏈。「棄烏論」、「美積電」的認知戰，反而導致美國重申對台灣的承諾。差異在於，烏克蘭與台灣，在新時代的大國政治，份量容或不同。
如果川普實境秀繼續發展下去，台灣可能需要一種思考調整，亦即，美國的印太擺譜：友好若干專制國家（俄羅斯、北韓），同時友好民主小國（台、日、韓），目標則是抗衡專制中國。對台灣的堅若磐石，則是模糊與清晰並存，不像烏克蘭求安全保證而不可得。而在「交易時代」，「支持中國和平統一」，習近平已遭拜登回絕，應仍會向川普兜售。面對國際大格局變化，台灣的主要課題是如何應對。萬全之策是安內攘外、安時處順：依法清理中共協力者，並在變局中順勢卻不失己，務實朝願景前進。
編輯精選
自由評論網粉絲團