◎ 王瑞興
卓揆指示經濟部合理檢討水價，筆者始知已凍漲卅一年。其實，回鄉定居十七年來，每兩個月收到自來水繳費通知，才兩百元左右，驚訝水價如此之低，早就該漲了。下列任一理由，都足以支持調漲水價：
一、每月基本工資從一九九四年一四○一○元，到二○二五年已達二八五九○元，兩倍有餘，這是最基本而充分的理由，尤其近年全球性通膨，水價更應反映成本。
二、適當調漲水價，可引導節約用水，超商一桶五、六公升礦泉水只賣六、七十元，民眾埋單；路邊自助加水最便宜的一公升才一元，商機熱絡。如今水價，十度以下的一度一千公升才七．三五元，豈會珍惜用水？同時，也能促使工廠企業主增設水資源循環使用設備，善盡用水大戶的社會責任。
三、台灣地理條件，難以找到適合新建水庫地點；既有水庫的淤積，降低實際承受容量；極端氣候的影響，降雨量分布不均；經濟發展需要水資源支持。透過合理調整水價，可以舒緩缺水危機或增大供給量。
筆者的住三樓半透天厝，洗衣煮飯澆花衛浴等正常用水，長期水費平均一天三元，如此之低，合理嗎？
（作者是退休公務員）
編輯精選
自由評論網粉絲團