公民團體發起罷免藍委之提議，正展開政治效應，已對藍委行徑構成反制壓力。圖為「苗栗國罷免立委連線」昨赴中選會，針對苗栗第一選區的無黨籍立委陳超明、第二選區的國民黨立委邱鎮軍遞送罷免提議連署書。（記者羅沛德攝）
賴清德總統週一在總統府大禮堂召集五院院長會商國政，啟動憲政史上首次院際協調。立法院長韓國瑜會後表示，他請賴總統以民進黨主席身分呼籲停止「惡性大罷免」。這話則引起議論。第十一屆立法院已歷經兩會期，國民黨團、民眾黨團多次聯手擴權，凌駕於其他憲政機關，朝野政治衝突不斷，國會淪為鬥爭舞台，擔負協商之責的國會議長，難辭其咎。處理憲政紛爭，共尋解決之道，此乃當務之急。然而，國會議長專為特定黨派來說項，並窄化於罷免議題，顯然未能體現應具的政治高度。這亦說明，公民團體發起罷免藍委之提議，正展開政治效應，已對藍委行徑構成反制壓力。
中選會截至昨日已收到卅四位泛藍立委罷免案。為進行回防，挺藍陣營也有罷綠動作，送抵中選會的罷免民進黨立委第一階段提議書已有十六人。不過，相較於罷藍行動多為公民團體所發起，罷綠的提議較集中於藍營基層組織，或擬參選公職的藍營政治工作者。前者屬自發積極，後者多依賴動員，兩者冷熱有別。藍營還發生罷免新北綠委的名冊，遭民眾指控未參與罷免，卻發生「被連署了」等情事。民進黨評估，對照民團要設很久的攤位才達到一定的連署數量，國民黨幾乎都沒設攤或短暫設攤就達標，「造假成分很高」。藍白先前通過加嚴版的選罷法，聲稱是為防止罷免連署不實。如今遭指稱自身即可能是帶頭造假者，豈不諷刺。顯見選罷法修法就是為了剝奪民權，藍白自知民怨深，要藉此壓縮罷免怒火。
為給予公民團體更大的自主空間，民進黨中央至今並未介入罷免藍委行動。面對藍白在國會所主導的毀憲亂政，賴政府則以憲政手段，包括向立法院提出覆議案，向憲法法庭聲請暫時處分與釋憲案等。第一會期在野通過的國會擴權法案，被憲法法庭裁定多數違憲，立即失效。這些回應做法，有如社會對話並促使反思，藍白挾持國會施行亂政，已然釀成民主憲政重大危機。過去一年青鳥等民團，乃至法界等知識階層，透過集會遊行、各地宣講等方式，控訴國會擴權的反民主。現在並有更多公民團體接續罷免藍委行動。綠營仍定調不主動發起罷免，主力是民團，避免被轉移焦點。但論述內容與公民團體相互呼應，盼能有更大社會效應。大罷免將主導未來政治議程，民眾將更關注立委言行。例如有藍委被揪出在國外擁有房宅並申請自住，遭質疑在台灣工作，人卻住在國外。這不是新指控，卻更受放大鏡檢視。
從罷免藍委遍地開花看出，這對個別立委已造成壓力，對外發言不若過去張牙舞爪，還稱要改推民生法案。然而，我們必須要問，這是否對其過去的亂政行徑，有所檢討並願意改正。若非如此，僅是暫時收斂，躲過罷免風頭，仍會故態復萌。所謂聽其言還要觀其行，眼前即有今年度中央政府總預算案正待解決，這不就是最重要的民生議案。藍白於農曆年前亂刪、凍結總預算，已使重要施政難推展，部分行政措施也停擺，形同弱化國家。而在廣大民怨沸騰後，國民黨才意識問題嚴重。不過，解鈴還需繫鈴人，總預算如要合理刪減，就應該由行政院於將來提出覆議，朝野立委再好好重新審查。藍營現在卻要行政院另提追加減預算案，這等於是要政府代為掩蓋藍白亂砍的錯誤，國民黨仍窮於政治攻防，而非著眼民生。若因此讓總預算案持續延宕，也只會使罷免案更添柴火。
這波大罷免亦是對「藍白合」檢視。民眾黨八席不分區立委，無法直接罷免，但社會對於白營的失望或不滿，很可能把罷免能量轉移並集中在藍委身上。例如，有白委利用主張「壯世代」，藉由相關立法，施壓行政部門，為其個人與家族進行牟利。大家對該名白委無可奈何，只能繼續給予壓力讓其「不如歸去」。但綠委已提案要廢止該立法，屆時提案過程，哪些藍委刻意阻撓、變相護航，勢必是民眾眼中最該罷免「利委」。藍白週二聯手否決行政院提出選罷法覆議案，試圖架設高門檻阻擋民團推動罷免。這也讓人民更看清楚，不讓藍白繼續亂台，白委不再關鍵少數，答案在藍委席次變化。這場大罷免，雖是一道數學難題，但在距離罷免投票長達半年的時間，會有更多且更大自主聲音，鎖定在藍白立委的問政表現上。大罷免效應，已使這立法院第三會期，正進入前所未有的「罷免會期」。
編輯精選
自由評論網粉絲團