川普即將重返白宮，各方析論他未來的政策走向，上週陸續發表的人事布局，是觀察重點之一。對台灣來說，川普競選時有關「保護費」的發言，對出兵協防未明確表態，安全議題因此最受關注。國際媒體傳出我國考慮對美擴大軍購，展現增強自衛的決心，且凸顯無意追求「白吃的午餐」；儘管具體清單未決，但提高國防預算、善盡防衛責任，已是現在進行式，今後只會加緊進行。
台灣面對中國的脅迫打壓，有生存的挑戰，國防經費必須提高，這是常識和常理，但要提升到什麼水準，見仁見智。國際間衡量國防支出，除了絕對金額高低，通常以國防經費占國內生產毛額（GDP）比重為度，我國目前此一數字約為二．五％。這一比率，據斯德哥爾摩國際和平研究所（SIPRI）國際評比，低於烏克蘭、俄羅斯、以色列、美國、南韓、新加坡等國。關注這一議題的美國人士，幾乎都認為應該提高，數字不一，從三％、五％到十％不等。
曾任川普國家安全顧問的歐布萊恩（Robert O’Brien）說法值得正視。他今夏提出五％的數字，以台灣面對「台海對岸怪物」的外在威脅，美國需要看到台灣人展現意志：「台灣人民須像我們一樣」，渴望他們的自由獨立；若他們自己都不想保衛台灣，那「我不可能比他們更關心台灣，派我兩個（正在美軍服役的）女兒去保衛台灣。」他並強調，川普的「保護費」之說，旨在強調美國做為幫手之一，「我們得分攤負擔」。
美國智庫「外交關係協會」研究員賽克斯（David Sacks）因此認為，台灣需要更快地增加國防支出，向國際盟友證明台北十分嚴肅面對中國的軍事威脅。他指出，陳水扁總統曾提出國防支出占GDP三％的目標，但後幾任總統都未做到；馬英九任內縮減了軍事預算，同期間中國的軍事現代化步調並未放緩，反而加速。從而，提升國防經費占比，是台灣應有的國際宣示與作為。自助而人助，確保國家安全，就是基於此而表現的態度。
不過，在國家認同出狀況的台灣，增加國防經費常遇阻力。國人記憶猶新，陳水扁任內，美國小布希總統二○○一年同意出售八艘潛艦等軍備，但在朝小野大的立法院，卻遭到中國國民黨和親民黨立委聯手封殺六十九次，未能建案成軍。如果不是這種不識大體、欠缺對國家基本忠誠的反對黨，八艘潛艦已自二○一三年起，在台灣海域巡弋，哪有現今的中國在台灣周邊耀武揚威？再鑑於目前藍、白立委以癱瘓憲政為能事，提升國防經費亦必橫遭阻力，而以排擠教科文、社會福利、經濟預算為由；預算大餅的分配權衡各國所常見，但並非各國都面臨外力吞併的生存威脅，國人不能坐視類似醜惡場面在立院重演。
同時，增強台灣自衛能力除了軍購，包括採購提升戰力所需的大型先進武器，可為之事甚多。拜登政府對我軍售重點在提升不對稱作戰能力，提供軍事融資及援助，並經由雙邊互動等，增進軍事分享互通。川普既強調防衛責任分擔，台美今後不僅積極強化軍事交流合作，潛艦國造、無人機產業、整體國防軍事工業發展等方面，美方都能提供協助。提升實質戰力，增進威懾能力，改革國軍為堅實的現代精進武力，實為要務。
必須強調，增強防衛實力不僅表現於軍費支出，也取決於政府與人民的決心。如果在野政客欠缺「忠誠的反對」，常與中國隔海唱和，動輒散布「疑美論」，並向國際社會發出錯誤訊息，那是台灣內部最大危機。川普所推崇的前總統雷根曾有名言：實力帶來和平（Peace Through Strength）。即將出任國務卿的魯比歐（Marco Rubio）前年於參議院提出「透過實力促進台灣和平法案」，即以此為名，旨在迅速推動美台軍事協調，確保台灣安全。
此外，中央銀行總裁楊金龍上週在立院指出，我國可透過擴大對美採購軍品、能源、農產品，縮小對美貿易順差。也是因應川普新局所應為，如能落實，不僅呼應川普的「公平貿易」主張，平衡台美貿易，也是豐厚外匯存底的用所當用。
誠然，中國必動員同路人，散布美國強迫推銷過期武器等「疑美論」，並煽風點火讓部分習於「白吃午餐」的公眾反對增加國防支出。儘管民調顯示，社會上反對「保護費」之說者多於同意，但二十歲到二十四歲民眾贊成者以六成四多於反對者的三成三，而男性各有四成七同意或反對。從而，川普「保護費」之說也許過於直白，未來軍購也需兩國協商，國防自強自助，卻是台灣無可逃避的責任。
編輯精選
自由評論網粉絲團