憲法法庭前天就國會職權修法釋憲案召開言詞辯論庭。（資料照）
記者陳杉榮
憲法法庭審理「國會擴權法案」釋憲案，走完言詞辯論的程序，法庭辯論就是一場憲法教育，雖然看到立法院的代表和國、眾兩黨立委在憲法法庭強辯出丑，令人對本屆立委的素質和修養感到悲痛，但同時也看到堅守憲政秩序的一方，論理嚴謹，闡述明確，逼得處心積慮制定「藐視國會」罪的藍白兩黨，露出了「藐視憲法」的本質。
立法院職權行使法修正案和刑法增訂藐視國會罪，不具有正當性，審查的程序和法案的內容都有問題，傅崐萁和黃國昌「最高機密」合謀下的「國會改革」，不僅侵犯了總統、行政院、監察院在憲法上的權力，同時也侵害了一般人民的權利，許多國民黨立委根本搞不清楚法案內容，為了對付民進黨，他們就像「稻草人」，在傅崐萁的指揮下成了表決部隊，在立法院推擠拉扯的過程，成了「藐視憲法」的共犯而不自知。
所謂的「國會改革」，理應是立委制定嚴謹的自律規定，嚴格定義遊說法等各項「陽光法案」，藉此揪出不肖不法民代，打擊貪贓枉法官員，提高國會的信任度，使政治清明。或者，透過法案審議和預算審查，監督其他四權，落實權力分立。藍白兩黨不此之圖，靠勢席次多數，東挖監察權、西挖行政權，一臉「檢察官不行，立法委員最行」的狂妄，嚴重破壞了權力分立制度。
國民黨立委餓了八年，可以理解，通過國會擴權法案，並不能解決他們的飢荒，反而暴露出國民黨的惡形惡狀。試問，如果國民黨堅定的要求賴清德進行「總統國情報告」，而不是在上面加蓋「即問即答」的違建，賴清德能拒絕嗎？柯建銘能反對嗎？傅崐萁在法律上亂來，朱立倫還一味讚許，這不是添亂嗎？喪失了在野最大黨的監督力道和正當性，對國民黨有好處嗎？
立法院要聽證權和調查權，涉及五權憲政體制的調整，國民黨提案修憲，直球對決，民進黨敢擋嗎？憲法法庭上，在野黨的代表，刻意不提五權體制的規範，大談歐美國家國會有聽證權、調查權，是歧視台灣選民沒程度，都沒讀過書嗎？退一萬步來說，若非受限於五權體制，民進黨立委爭調查權都來不及，哪會反對！在權力運作上，他們比在野黨立委更需要！
強化國會監督制衡，避免行政權一權獨大，沒有人不支持，但不能到處蓋違章建築，甚至在騎樓設路障，要罰不來接受調查的人民二十萬元。預估國會擴權法案，大法官必然否決，這是自由憲政的基本常識。國、眾兩黨未來要繼續「藐視憲法」？還是回到憲法軌道，攸關國家未來，台灣人不能輕輕放過！
編輯精選
自由評論網粉絲團