◎ 陳文卿
孔子之所以被稱為至聖先師，除因教化出很多傑出弟子，更重要的是他有教無類，能依學生資質優劣而因材施教。但據說曾有某人想拜見孔子，孔子卻以生病為由推辭。等對方剛走出家門口，孔子便彈琴吟唱，故意讓他聽到。對這個公案，孟子說「教亦多術矣，不屑之教誨是亦教誨也。」這是所謂「不教之教」。
國會改革修法釋憲案即將展開言詞辯論，國民黨立委翁曉玲日前聲請司法院長兼憲法法庭審判長與另一大法官應迴避，被憲法法庭駁回。翁曉玲質疑，憲法法庭只公告他們所作的駁回裁定書狀，竟不公開她提出的聲請迴避狀也不說明任何理由，就逕行駁回了，她十分不滿。翁曉玲號稱法學博士，卻渾然不知體會憲法法庭「不教之教」的原委。
翁曉玲自曝要求兩位大法官應迴避此案的理由，其一是因審判長跟某位行政院政務委員的關係很好。其二，指某大法官曾公開發表言論反對立法院調查權，遂指這兩人應該迴避。這個幼稚的理由，讓人啼笑皆非。
就第一個理由而言，大法官絕非不食人間煙火，當然有各行各業的朋友，只因有些藍綠政黨的朋友就必須迴避，那麼就只有去象牙塔內找學者來當大法官了。就第二個理由而言，等於是對大法官過去思想言論背景做清算追殺，而非針對當下審理案件作討論。因此，這兩個理由完全失去就事論事的客觀立場，且涉及人身攻擊，憲法法庭根本不必做任何說明，逕行駁回是剛好而已。
學生考試時答案錯誤，老師會指出錯誤的地方，可能是計算錯誤，或是公式套用有問題。但若只是題目照抄一遍就交出去，老師當然在考卷畫個大叉叉，而不說明任何理由。翁立委對於憲法法庭的不教之教，不知反躬自省，甚至大剌剌在臉書提出質疑，可謂不堪教化了。
（作者從事環保服務業）
編輯精選
自由評論網粉絲團