◎ 王國論
繼立法院廿一日搬演覆議案表決大戲，老Ｋ黨竟連納粹招魂旗都請來當神，而壓軸到場的朱大主席，似亦放任這國際笑話一再發酵；現聽聞擴權案將被釋憲，竟馬上放狗咬人，無端將憲政守護神貶為看門狗，真是狗眼看人低。
老Ｋ黨立委聲稱大法官「沒有民意基礎」，然而大法官人選是如何產出的？除了總統提名之外，仍須賴立法院「同意」才能過關，既經立院同意，怎會沒「民意」基礎，難不成立委當初舉手贊成，都不算民意？
凡是堪任大法官者，其學歷、經歷，無庸置疑。大法官除了肩負國家法律之釋疑外，更是憲政程序最後一道的守門員；尤其最重要者，每位大法官所作的解釋裁奪，不管結論如何，均必須呈獻自己的法律意見，以示負責，押上自己畢生的聲譽，這豈是藍委低俗的看門狗所能污辱的？
（作者是律師）
編輯精選
自由評論網粉絲團