◎松田康博
日本有媒體報導，麻生太郎前首相在八月八日的凱達格蘭論壇中，發表日本將防衛台灣的「爭議言論」。麻生的言論在中國遭到強烈批判，在日本國內也引起正反兩面的看法。
然而，這在台灣並未被視為「爭議言論」，《自由時報》的標題是「麻生太郎籲台展現不惜動武意志」，《聯合報》的標題為「麻生：美日台要做好打仗的覺悟」，《中國時報》的標題則是「麻生太郎：嚇阻才能避戰 台灣要展現動武意志」，各報均報導麻生強調嚇阻力的重要性。
麻生究竟傳達了什麼意思？對誰產生什麼影響？
日本前首相麻生太郎，出席「『凱達格蘭論壇-2023印太安全對話』開幕式」並發表專題演說。（資料照，記者田裕華攝）
筆者在現場聆聽麻生的演講。麻生並未用他最熟練的英語，我有點納悶，為何他要以日語演講。聽完後的第一個感想是，「麻生的說法拐彎抹角不易理解，他要表達的意思能夠準確傳達出來嗎？」事實上，他的言論並未被完全準確地傳達出去。
麻生提到嚇阻力，必須具備防禦能力、執行該能力的決心，並將此決心傳達給對手的重要性，這部分的說法有準確的傳達。
問題在於，他談及「要有不惜一戰的覺悟。一旦有事，光花錢擁有防禦能力是不夠的」之後，模糊了主詞又接著說「在有事之際使用（防禦能力）。為了台灣的防衛、為了台灣海峽的（和平與）穩定，使用它」，這部分發言中的「為了台灣海峽的（和平與）穩定」，幾乎未被報導引用。
毋庸置疑，台灣和台灣海峽是兩個不同的地名。從上下文來看，「台灣的防衛」主詞是台灣，「為了台灣海峽的（和平與）穩定」主詞則是美國和日本。令筆者感到不解的正是這點。
台灣有事即日本有事，但這並不代表日本要為台灣進行防衛。日本既沒有台灣防衛的政策，也沒有相關的作戰計畫，實際的問題是，日本光為自身防衛已竭盡所能，根本沒有餘力防衛或支援台灣。被期待在台灣和日本兩條最前線，承擔介入和提供支援的角色，是美國和澳洲。
然而，做為美國盟友的日本若能增強本國防禦能力，將可遏止中國對台動武。因為在日本留有足夠戰鬥力的狀況下，即使中國攻擊台灣也必定落敗。換言之，就算日本未對台灣進行防衛，而專注於自身防衛，也足以對「台灣海峽和平穩定」做出貢獻。
但是，這點幾乎未獲理解。有四成左右的台灣人民相信「日本會派自衛隊保衛台灣」，大部分的中國人民則認為「日本鬼子對中國台灣具有野心」。
日本人直覺認為「麻生又失言了」。因為麻生是有名的「大砲」、「提款機」，但這次情況不同。隨行的眾議員鈴木馨祐和一位不具名的政府高官表示，麻生和政府就演講稿進行縝密的協調。隔天的例行記者會上，官房長官松野博一表示「不便對此發表評論」。麻生實質代表岸田文雄首相，發表他礙於立場不便表態的言論。
只不過，在「爭議言論」之際，麻生並沒有盯著原稿，語法也相當混亂。因此，即使曾與政府就演講稿進行協調，但是否一○○％照著協調好的內容演講，仍存有模糊空間。
麻生的發言就好比美國總統拜登的「故意失言」。美國政府對台灣有事，雖然維持戰略模糊，拜登卻有四度表態「保衛台灣」的「失言」紀錄。拜登的發言，意在讓中國相信美國會介入，以維持嚇阻。
不出所料，中國對麻生的言論強烈反彈，台灣人民則相信麻生說的是「日本會保護台灣，台灣人也要有不惜一戰的覺悟」。換言之，儘管麻生的言論並未被準確傳達，卻產生強化對中國嚇阻力，同時又提振台灣士氣的效果。
如果這不是政治藝術，那什麼才是呢？這是我們這些重視準確性的學者，永遠無法模仿的一門高等藝術，讓人不得不感到欽佩。
松田康博
（作者松田康博為日本東京大學東洋文化研究所教授；駐日特派員林翠儀譯）
編輯精選
自由評論網粉絲團
