◎ 潘翰聲
早在十幾年前，澎湖馬糞海膽就出現大量減少的現象，二○一六年海洋志工陳盡川的調查就幾乎看不見海膽，海洋公民基金會提出「馬糞海膽所面臨的問題與可行之解決方案」，而本月北辰市場已無往年開放採捕當天的熱絡景況，價格飆高也有行無市。中央與地方政府的海洋治理，若不正視海膽的警訊，不僅「海洋國家」淪為口號，連海鮮文化都會消失，變成沙灘上的碎沫。
澎湖縣政府近年持續大量流放海膽種苗，但成效不彰，也欠缺有效的追蹤機制，今年改推人工飼養。澎湖出身的海洋大學教授郭金泉去年退休前，最後一檔研究案，就是餵養海膽高麗菜及各種飼料的生長情況。湖西鄉有機漁場的陳丁貴，用海藻飼養水產的仿生循環系統，聞不到慣常魚塭的下雜魚腐臭腥味，漁產貝類的廢水排入池中育藻，也避免海域優養化。但每日下水撈海藻非常耗費人工，尤其冬季強風吹襲下，沒有年輕人留得住。
人工養殖成功，商業營運也可行，則四季皆可供應海膽，縣府須加快法規的制定，區隔養殖與野生海膽。既然養殖或進口可供市場之需，應研擬全面禁採兩年，讓海洋恢復生息，保有豐富的基因庫，防範養殖單一化的風險。
二○一七年陳慧玲議員曾質詢試行禁採一年，但農漁局長陳高樑認為市場每日仍有五、六百顆，與民間認知的數據差距天南地北。縣府只管採補期間與尺寸，也未能嚴加打擊盜採海膽的秘密蓄養基地，已證明管制失靈，反而造成開放日搶捕的大屠殺。政府委託的研究報告早已建議，日、美、加、紐等國，採許可制、總量管制與配額、嚴格卸魚申報、禁制區及保護區等措施。
珊瑚與海藻互相競爭生存空間，而海膽主要攝食海藻與海草，有助珊瑚生長，進而提供水產和海洋生物幼苗繁衍場所。豐腴的馬糞海膽在潮間帶消逝，連無肉的紫海膽也開始遭逢毒手，如果有一天海島水清無魚只能靠進口，誰還要來？遊客悠遊於大海的懷抱，別忘了同時身為食客的影響力，《台灣海鮮選擇指南》今年更新到第六版，馬糞海膽從斟酌食用（黃燈）轉為避免食用（紅燈），台北曾有五星級飯店以澎湖海膽吃到飽來促銷，被環保團體抗議即緊急叫停。
當更多消費者同意「沒有買賣就沒有殺害」，願從源頭解決問題，忍住這一兩年的在地野味之慾，換取後代子孫的年年有餘，台灣將蛻變為「別急著吃棉花糖」的成熟國家，避免「復活節島最後一棵樹」悲劇重演。
政治人物和意見領袖應該發揮影響力，開啟社會溝通的廣泛對話，將「以前沒在管，魚比現在還多」的短視直觀，扭轉為「魚沒以前多，現在才要管」的長線風險意識。成功典範需要被廣泛傳誦複製，如七美漁業資源保護區與社區緊密結合，去年馬糞海膽創1285顆的高峰，當地漁業資源也能更加豐富並永續經營。
唯有積極聆聽馬糞海膽的警報，恢復昔日海膽遍地的榮景，才有辦法進一步推動《聯合國生物多樣性公約》的「30X30」承諾，劃設三成保護區，透過《海洋保育法》立法，區分核心保護區和永續利用區，讓下一代看得到魚，也抓得到、吃得到。
（作者是台灣樹人會理事長）
編輯精選
自由評論網粉絲團