此刻，全世界在擔心中國對台灣動武。
中國二○二二年八月舉行軍事演習，加深此一憂慮。中國這次發射飛掠台灣上空、落入「日本專屬經濟區（EEZ）」的彈道飛彈。此舉是北京為了美國及日本等國如果將於台灣海峽戰爭爆發之際，絕對不許介入的強烈明確威嚇。
台海戰爭究竟會不會爆發呢？吾人應該做什麼準備、嚇阻的目標又是什麼呢？
中國並不想「武力統一」台灣嗎？
其實，中國討厭國際社會提及台海戰爭。
其原因有下列三點，首先，即使現在，中國的對台政策仍是「和平統一」。「和統」政策是中國「和平發展」戰略的核心，不會輕易改弦更張。自鄧小平避提武統台灣以來，中國領袖就未再喊過「武力解放台灣」。惟中國的「和統」政策，包含為了阻止台灣獨立而使用武力。我們不應將北京為了阻止台獨而動武，與旨在實現「祖國統一」而動武（武統）這兩個概念混為一談。
其次，中國武統台灣力有未逮。中國目前具有為了阻止台獨而有限地使用武力和以武力威嚇的能力，何時動手都不奇怪。然而，鑒於就算是有限地使用武力，仍會對中國的經濟與對外關係造成負面影響，故實際遂行的難度很高。至於武統，對北京而言，於存在美國介入的風險下，要達成橫渡台海並佔領台灣等目標極為困難。
中國雖不願國際社會提及台海戰爭，不過，即使是說「中國武統台灣力有未逮」，北京照樣不樂意。因為此話有損中國顏面，給「台獨分子」壯膽。一方面，中國單憑秀其「軍事肌肉」，就要台灣「自制」、「勿謀求獨立」，另一方面又不想使國際社會覺得它是威脅。但中國展現在世人面前的，就是持續軍備擴張和挑釁，與此同時，又要其他國家別干預這些舉動，此乃無理要求。職是之故，中國威脅論及「對中包圍網」的形成，明顯是中國咎由自取、自作自受。
再者，中國未必將使用武力做為其優先選項。北京或許寧可花時間大幅擴充軍力，等待美國變得對外界漠不關心的時刻到來，再嚇阻美方勿介入其對台行動，達到它不戰而使台灣屈服的目的吧。為此，今後每年，中國理應都會舉行大規模軍演，筆者稱之為「強制性和平統一」。而遂行此一目標所不可或缺的能力，和實現武統台灣所需的能力相同。當然，若台灣不屈服，北京就用武力手段統一。吾人真正該警惕與嚇阻的，是這種「強制性和平統一」。
習近平想到的不是「通過兩岸協商，和平統一」，而是「強制性和平統一」，正朝著大規模的軍備擴張邁進。（報社合成／彭博、路透社）
該如何避免「強制性和平統一」呢？
吾人該做什麼，才能嚇阻「強制性和平統一」呢？在中國歷任的國家領袖中，毛澤東錯失「解放台灣」的時機。鄧小平雖揭櫫「祖國統一」為中國共產黨「（一九）八○年代的三大任務」之一，卻未能實現。聲稱「不祇限于八○年代，九○年代，甚至九○年代以後都還必須堅持這三大任務」的鄧小平，將這「歷史任務」交棒給江澤民。儘管他一九九五年提出「江八點」，認真尋求兩岸統一的可能性，但當時台灣進行本土化，兩岸統一更為遙遠。
至於胡錦濤，他一向洞若觀火、對中國的情況有自知之明。性格小心謹慎的胡錦濤深知，一旦對台灣出手，中國的經濟發展就會受阻、統一的行動亦可能鎩羽而歸。胡錦濤目睹江澤民在此事上的失敗，認為強迫統一反而會造成反效果，因此轉而致力於反獨。胡錦濤高舉「兩岸和平發展」，有助之後馬政府時期，兩岸關係的穩定。
習近平則將胡錦濤前述的消極態度當作其負面教材，正認真思考實現「統一台灣」。於是，習近平想到的不是「通過兩岸協商，和平統一」，而是「強制性和平統一」，正朝著大規模的軍備擴張邁進。我們的目標在於，使習近平的「（強制性）和平統一」目標，在他卸任前，淪為單純的口號。
為了使中國延遲「強制性和平統一」，台灣、美國、日本等方面，有必要迫使中國對台動武冒著高風險並付出高成本。台灣加強國防能力和日本從根本上強化防衛能力等作為，將改變中國的算計，使其難以達成「強制性和平統一」的目標。
習近平將下台時，由於接班的領導人，會面臨政治混亂及經濟停滯，理應自顧不暇、分身乏術。因此在習近平下台前，吾人應該將為台灣爭取時間，以拖待變。從明年起，「危險十年」將開始，吾人要下定決心，必須增強嚇阻力。
（作者松田康博為日本東京大學東洋文化研究所教授；國際新聞中心茅毅譯）
相關新聞
編輯精選
自由評論網粉絲團
