◎ 竹風
身為台北市小市民，加上與蔣萬安立委算是同行（蔣是賓州律師公會，我是麻省律師公會），靜觀蔣先生言論多日，有些話實在不能不說。
國民黨台北市長參選人蔣萬安。（資料照）
一、蔣與幾位國民黨民代批評AZ疫苗的採購合約被衛福部列為極機密，需要保密三十年云云。蔣身為立委與律師，理當熟諳法律規章，竟然沒搞清楚。事實上，三十年指的是該AZ採購合約的「保存期限」而非「保密期限」。亦即，主管機關必須保管、保護與保存該合約三十年，並隨時提供相關單位查閱審核。完全沒有蔣敲鑼打鼓說的，要上鎖三十年後，才能公開審閱。
二、眼見含沙射影的「三十年期限」討不到便宜，蔣與幾位國民黨民代接著就歪樓說衛福部提供給疫調小組的合約，重要資訊如單價、數量與交貨期等，都被遮蔽塗黑了。如果沒有弊案，為何要將這些重要資訊隱藏？
蔣火力全開打得好開心！但他的發言，讓我實在懷疑他真的是賓州律師嗎？
在美國的司法行政調查或法律相關程序，遮蔽（redaction）個人隱私與營業秘密早已是慣行作業。以美國聯邦地區法院北加州法院（U.S.D.C., Northern District of California）就有‘Redacting Sensitive Information’的指引。例如醫療紀錄（Physician-Patient privilege）、律師與客戶通訊（Attorney-Client privilege）、營業秘密、警方臥底者或告密者資料等，都需加以遮蔽。
以今年最熱門的八卦訴訟強尼戴普與前妻Amber Heard的毀謗與家暴官司來說，雙方律師在大投影機提供證據給陪審團時，都可以看到許多塗黑遮蔽的部分。就算蔣沒有擔任立院調閱小組召集人、沒裁示同意衛福部提供的AZ合約可以遮蔽廠商的營業祕密，身為賓州律師公會會員，怎能不知道redaction是保護隱私與營業秘密的必要手段？
蔣在美國執行律師業務時，如果不承認遮蔽的合法性與必要性，即可用侵權或違法為由，要求對手將諸如採購成本、供應商名單、產品配方、技術流程或客戶名單全攤開檢查。如有遮蔽或塗黑，就大罵法官與被告有勾結嫌疑…。我不相信蔣在美國執行律師業務時，敢這樣橫著惡搞。
如果蔣以大律師加資深立委的素養，了解真相卻還栽贓抹黑他人的人格與名譽，陳時中說他「選舉選瘋了」，真算是客氣的了！
（作者為退休竹科法務主管）
相關新聞
編輯精選
自由評論網粉絲團