◎ 王惀宇
台中市警察局第五分局施姓員警因舉發多件交通違規、反映單位問題遭到調職，引起輿論探討，分局回應該員半夜開單違反比例引發民怨、民眾向民代陳情、涉及刑事案件等，調職依法有據，絕無懲罰性調職。相關說明反而令人起疑。
依據違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則第十二條，深夜時段違規停車為得勸導免予舉發，然而既然是「得」予勸導，自然並不是開單就違反比例原則，而是法規賦予警察依據個案的裁量權限，應當要以第一線員警的判斷為準。
分局又說施員對違停買菜民眾未先勸導直接開單二千四百元，如果屬實，處罰二千四百元之違規屬於併排停車，本不屬於員警依法得勸導之項目，何以分局會有應要予以勸導的說法？莫非分局之意是要員警不依法行政？
而說施員行為影響警察形象甚鉅，但自事件以來，民情輿論對此反映不一，支持施員執法者亦不在少數，究竟分局作出判斷的依據何在？而所謂施員涉及刑事案件，分局亦未詳細說明施員如何不法，如何影響其執行職務。種種行為，要如何讓民眾相信台中市政府的行政判斷？
當警察連自己都保護不了時，又該怎麼去保護人民？台中市警局、乃至台中市長都應當說明清楚。
（作者現職警察，台北市民）
編輯精選
自由評論網粉絲團