自由評論網粉絲團
◎ 陳和文
蔡英文總統特赦前國軍少將韓豫平及士官張淯森，整個事件的事實很清楚，當事人並沒有貪汙的意圖，且金額只有兩千多元，除了判決的法院見解外，所有機關、民間社會團體、政治人物，全部都認為不能論罪，意見難得不分藍綠的一致。
除了軍中的預算編列、運用及核銷，有必要通盤檢討改進外，司法機關的偵查及審判，也應該更具有彈性及人性化，才不會淪為死讀書的法匠，內部有重大爭議，外部一面倒撻伐，讓原來就不高的司法信譽雪上加霜。
首先，偵查的檢察官對於顯然不為己利或有重大爭議的微罪，應可綜合各項證據，本於裁量權為不起訴處分。起訴後，法院又要進一步全面調查，耗費更多人力和司法資源。結果除了事實的認定有疑義外，量刑更是粗暴，相較於林益世貪汙案的量刑，就知道法官閉門造車及主觀量刑的不妥。
樂見司法院訂定《刑事案件妥適量刑法》做為法官判決的準則，但在刑度範圍內，仍有可能會出現重大歧異。如果案情差不多，只因法官不同，有的判量刑最低度，有的判量刑最高度，有無違失？誰來監督？都有待相關配套規定。
（作者為公務員，新北市民）
