表格

〔記者吳政峰／台北報導〕雲林地檢署檢察官黃煥軒，二○一八年被職務評定審議會認定，上訴時有法律見解錯誤等違失，綜合考核則有學識能力、敬業精神、辦案品質等表現不佳問題，職務評定（打考績）為未達良好（丙等）。黃不服，興訟要求撤銷考績，日前被最高行政法院駁回確定。

雲檢檢察官黃煥軒

活人當死人寫上訴

黃煥軒為司法官學院四十八期結業，二○一八年的考績原本是甲等，法務部覆評後退件。經職評會再行審酌，發現他二○一六年有兩件錯誤案件，一是誤將未受判決的人提起上訴，一是誤把活人當死人寫上訴理由，給予黃煥軒改進機會後，二○一八年仍有多案法律見解錯誤。

請繼續往下閱讀...

雲檢指出，有一件原審法院有管轄權而判有罪的案件，黃檢誤以為原審無管轄權，以此擬定上訴書；還有一件性侵害案件，原審法院參照最高法院見解，以各次猥褻行為犯意不同，採一罪一罰分論併罰，黃卻以接續犯為由上訴；一件沒收案件，他也錯誤引用舊法而上訴。雲檢表示，綜合評核後，決議改打考丙。

興訟要求撤銷考丙

最高行判敗訴確定

黃煥軒興訟要求撤銷考丙，主張雲檢重行職務評定後，未依法報請首長覆評，程序不合法；未將未達良好事由記載於職務評定表備註、具體優劣事實欄內；法務部退件後，未於十五天內重行辦理職務評定；二○一六年案件不應做為二○一八年的考評依據等。黃檢並主張，雲檢指控他法律見解錯誤，但該見解是經雲檢認可而起訴移審法院，且其見解只是非實務主流，並非有誤。

不過台中高等行政法院認定，黃上訴確實有多案見解錯誤，未深切檢討改進，仍堅持見解無誤，縱有錯誤也是上級核章認可，若評列良好，顯不適當。

行政法院認為，二○一六年發生的兩起錯誤案件，雲檢給予改進機會，理應更加惕勵，但黃的認事用法仍未周全，雲檢評定考丙，並無違誤。黃上訴最高行政法院被駁回，判黃敗訴確定。

公訴蒞庭改案件偵查

「現在的表現良好」

黃煥軒先前負責公訴蒞庭，目前負責案件偵查，雲檢檢察長洪家原昨表示，黃檢現在的表現良好，工作認真，已沒有法律見解錯誤的狀況。

不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎　 點我下載APP　 按我看活動辦法