◎ 黃俊皓
俄烏戰爭期間，中共以「今日烏克蘭，明日臺灣」為主軸進行機械類比，根據「臺灣資訊環境研究中心」整理，其手法至少有三大態樣：
一、合理化侵略行為：宣稱烏克蘭主權自古屬俄羅斯，如今烏國對俄國造成威脅，在烏國挑釁引戰下使普廷不得不發動攻擊。
二、混淆戰爭資訊：以「烏克蘭危機」取代「戰爭」一詞，配合俄國淡化侵略色彩而稱之為「特別軍事行動」，同時散佈大量戰事假訊息，並指控西方媒體不可信。
三、打擊烏克蘭軍民士氣：宣稱烏國總統、公務員和軍隊早已投降、潰逃或死亡，誇大烏軍損失和俄國戰績，也強調歐美為利益拋棄烏國，人民除了投降別無他法。
上述手法，若臺人不察而掉入論述陷阱，其影響至少可分為四大面向：
一、軍事：以「和平論」為主軸宣揚「小國不挑釁論」和「抵抗無用論」，嚴重影響我國國防政策推行和軍民動員意願，藉由塑造畏戰、拒戰的氛圍，混淆敵我意識。
二、外交：以「疑美論」和「棄台論」為基調，透過「邊陲利益」和「核心利益」的不當類比，分化我國與西方民主盟友之戰略夥伴關係。
三、政治：使用「融媒體」、「內容農場」和「大外宣」，在國際上打壓我國主權，削弱我國政府治理之正當性和合法性。如：「烏克蘭撤僑事件」中，中共利用中國駐烏克蘭大使館微信公眾號、央視新聞微博、台灣青年網紅抖音等管道，宣稱擁有台胞證者則有撤離資格，體現中國對台灣擁有主權的主張，形成「關西機場事件」之翻版。
四、社會：透過「小粉紅模式」和「在地協力者」之運用，對我國宣傳和平中立、民族情感，同時分化社會、仇視歐美、威嚇臺人「打兩巴掌才知道厲害」，其目的在於以武逼統、以戰逼降。
綜上所述，中共認知作戰態樣已不再是過去心戰喊話時期的粗糙，而是隨著國際局勢變化，進行更細緻且隱晦的訊息操弄。倘如臺灣國民能從中共一波波的認知戰中汲取教訓、從手段中推論目的、從無序中看出有意，方為民主國家的應對之道。
（作者就讀中央警察大學，宜蘭縣民）
編輯精選
自由評論網粉絲團