自由評論網粉絲團
◎ 張炎銘
疫情嚴峻，本土確診病例連續二天在四百例以上，指揮中心延長六十五歲以上接種疫苗者獎勵至五月底，但個人認為區區五百元獎勵效果應有限，不如對已完整接種者另有「行動方便」獎勵。
個人年逾古稀，已打過三劑，但還是有親朋不願打滿，閒聊起來大概最主要有幾個原因：一是，疫苗效果不明顯。優良的疫苗應該打過一次即可終身免疫，例如天花、小兒麻痺疫苗等，但COVID-19疫苗已打三劑，甚至要求第四劑、第五劑，似乎沒完沒了。目前疫苗是依據武漢病毒株研發，病毒幾經變異，效果不如預期雖可以理解，但也因此影響注射意願。
二是副作用太大。「疑似因疫苗接種後嚴重不良事件而死亡」案例超過千人，比起染疫死亡者八百五十餘人還多！固然打疫苗後死亡案例不見得是疫苗副作用，但本來好好一個人，還能苟延殘喘，注射後一命嗚呼，也令人懷疑其相關性。個人注射後只有局部痛腫一、二天，但很多人發燒、全身痛，少數人更有奇奇怪怪副作用。疫苗不良反應案例要儘快釐清，若確實是疫苗所致，趕快補償、救助；若非疫苗所致，則儘速移除該統計資料。目前市面上疫苗因算是緊急授權使用，副作用較大也可理解，但影響長者施打意願甚鉅，因長者年紀已大，不如年輕人活躍好動，感染機率較低，不值得冒副作用太大的風險，而寧願戴口罩、勤消毒。
打完三劑疫苗除了可出入八大場所外，在行動自由上並無其他好處。遭匡列隔離或入境隔離都是同樣十天，長者甚至不能居家隔離。政府既然鼓勵接種，為何不能在行動自由上給予不同待遇？例如未接種疫苗者隔離十四天、一劑者十天、二劑者七天、三劑者三天，甚至不必隔離。如此一來，不但彰顯疫苗效用，也更能有效提升疫苗覆蓋率。
現在病毒輕症較多，相信一些人不怕染疫，反倒怕被隔離。清零既已不可能，則視疫情及疫苗施打狀況，隔離方式也該有所不同，現在病毒潛伏期較短，配合核酸檢測或快篩，鼓勵施打疫苗，就要讓完整施打者有較大行動自由，儘快讓大家恢復正常生活。
（作者為退休公務員，台中市民）
