◎ 王文勝
歷史上唯一一次把敵人咬得粉碎卻沒有得到實際幫助的只有一次：芬蘭第一次冬季戰爭。但那一次之所以沒有得到大規模的援助，是因為挪威和瑞典擔心得罪納粹德國，雖然納粹德國也支持芬蘭，但對英國與法國援助芬蘭削弱德國勢力的作法無法接受。
但即便如此，也有大量的志願軍進入芬蘭，協助芬蘭國防軍對抗蘇聯紅軍的入侵，最後蘇聯用非常不符合成本效益的代價拿下芬蘭的卡累利阿峽谷、薩拉、雷巴奇半島、芬蘭灣的四座島嶼和租借漢科半島給蘇聯三十年。這一場戰爭重創蘇聯紅軍的信心，但也讓蘇聯軍方和史達林意識到蘇聯紅軍的一大堆弱點。
翻遍歷史，小國被大國入侵，或者弱國被強國入侵，沒得到援助的狀況，只有一種：就是小國、弱國撐得不夠久！最有名的就是波蘭。不過拿波蘭比有一個比較不公平的地方在於，當時波蘭軍力並不差，壞就壞在希特勒在此前派了自己的外交部長里賓特洛甫訪問蘇聯，在史達林的見證下，和蘇聯外交部長莫洛托夫簽署「德蘇互不侵犯條約」並且說好瓜分波蘭領土，導致波蘭西邊被納粹占領，東邊被蘇聯佔領，這種夾攻最後誰都無法兩面反擊。順帶一提，烏克蘭在這一戰之前是波蘭的領土。
的俄烏戰爭的啟示在於，美國沒有幫不幫的問題，只有怎麼幫問題。（AP）
所以對防守方而言，沒有贏不贏的問題，只有不要輸的問題，從芬蘭冬季戰爭到第二次印度支那戰爭（越戰）以及越中邊境戰爭，都應證這個理論：小國防守方只要可以讓大國付出慘痛代價，吃虧的多是侵略方。
的俄烏戰爭的啟示在於，美國沒有幫不幫的問題，只有怎麼幫問題。國際不可能放任一個國家與地區的現狀被強行改變之後還沒有感覺，當年克里米亞之所以美國沒有動作，就要回歸我上面所說，克里米亞是民族自決脫烏入俄，俄羅斯也是民主國家，和中國要武統台灣的狀況是完全不一樣的。只要你是侵略者，就不可能不被大家制裁，因為若不制裁，雖保住一點眼前的利益，但損失的是往後更大的全球經濟秩序；美金是全球秩序的核心規矩，他不會不懂。
何況，美軍磨刀霍霍的讓內亞秩序割據化，這個全球最大的海軍與航母打擊群，正大規模湧向太平洋的西岸，朝著東亞紅色大陸噬血而來，跟著美軍揍人的獲益就是軍工產業和科技供應鏈多元化，比跟著中國好太多了。
（作者為退役少校政戰官，印度金德爾大學博士生）
相關新聞
編輯精選
自由評論網粉絲團