自由評論網粉絲團
◎ 陳冠甫
國民黨中常委選舉爆發賄選疑雲，考紀會主委李貴敏卻公布檢舉人就是北市議員徐巧芯，引發熱議，包含趙少康、連勝文、羅智強等人都反彈，連前立委顏寬恆也發文痛批。
這事件某種程度也讓外界理解，號稱最早民主政黨的國民黨，連最基本保護檢舉人的道理都不懂。趙少康的批評最為傳神：「考紀會規定不具名檢舉不受理，具名又給它洩漏」。
平心而論，黨中央的離譜作為只剩一種可能性，即是不願甚至不敢處理中常委賄選情事，解決不了問題，只能解決提出問題的人。
考紀會像法院一般，公布檢舉人與讓被檢舉人知道與讓他有機會逐一回應的關聯性何在，身為資深律師的李貴敏應該解釋清楚。特別傅崐萁被檢舉案，因證據不足不予懲處，同時間卻公布檢舉人為徐巧芯，可能引發的寒蟬效應不說，額外轉移焦點的斧鑿痕跡斑斑，反而坐實了考紀會不中立的事實。
傅崐萁的回鍋一直以來都有爭議，甚至前任考紀會主委葉慶元也曾批評，「不能因傅崐萁支持某個人選黨主席，就可回避黨內規章所有規範…」
眾所周知，設置中常委賄選檢舉專線是走個過場，一來不相信有人有那個guts具名舉發，二來賄選過程的認定極為困難，成案機率很低。若真有人檢舉，就予以「禮貌性忽視」。國民黨的潛規則對於中常委賄選送禮、換票容忍度極高，堪稱歷史共業，長久以來都是維持與其他常委關係的手段。
因此，可以說禮貌性忽視的意義就在，團體內一旦有反常行為，隨即就會被排擠。簡單說，只要你不覺得尷尬，尷尬的就是別人。
在這次中常委賄選案中，傅崐萁查無實證，尷尬的自然是徐巧芯與黨中央外的其他人。
（作者為臺北大學法律研究所研究生，台北市民）
