二十一日普廷下令承認，烏克蘭東部兩個分離共和國是獨立實體，俄軍並進入烏東從事「維和行動」。（美聯社）
馬克宏宣布拜登與普廷可望舉行峰會，西方樂觀期待「拜普會」之際，二十一日普廷便下令承認，烏克蘭東部兩個分離共和國是獨立實體，俄軍並進入烏東從事「維和行動」。普廷稱：現代烏克蘭完全是由俄羅斯、由布爾什維克共產主義俄羅斯創造的。美、英、歐盟、北約紛紛表示，將對俄羅斯實施新制裁措施。普廷之迅雷不及掩耳，強森說是如同「不祥之兆」，只是不知道警醒西方領袖了沒有？
去年，阿富汗倉促撤軍，拜登受到國內外質疑。最近，烏克蘭危機，華府增派美軍前往東歐，但白宮強調：美軍不會進入烏克蘭，不會在烏克蘭作戰。北約主要國家，亦然。這樣的危機處理，普廷似乎有他自己的解讀方式。川普任內的國務卿龐皮歐，將在三月初訪問台灣。此事不禁令人聯想，如果現在是川普面對烏克蘭危機，會是什麼劇本？跟二○一四克里米亞危機時的歐巴馬，以及當下的拜登（當年歐巴馬的副手），會有什麼不同選擇？
阿富汗、烏克蘭，都是國際承認的主權國家。但在關鍵時刻，西方的承諾，也令人捉摸不定。當然，身為主權國家，自我防衛乃第一要義，不能把國家安全承包給他國。儘管如此，如果連基本的國際規則都無法期待，面臨侵略的國家何以自處？比起阿富汗、烏克蘭，台灣在國際上連主權國家地位都未獲承認。在這種情況下，北京對台灣宣稱所有權、武力恫嚇、經濟脅迫，國際社會大多冷眼旁觀。華府也許認為，台灣關係法、六項保證、軍事合作，已經形成金鐘罩。問題是，首當其衝的二三○○萬人，並不認為這種安全感是理所當然的。
近年，習近平的中國夢，刺激西方調整中國政策。不過，西方還是脫離不了北京的一中緊箍咒，在加緊與台灣關係的同時強調非官方關係。這就使得，北京視野中的台灣，比較像是未回歸的香港，所以它有權做它想做的事。本月上旬，美國駐宏都拉斯大使提名人杜古，在國會聽證會上表示：若提名獲准，她將清楚讓宏都拉斯知道台宏關係重要性。致力維護台宏關係，華府可謂用心良苦。但這也令人想起，川普簽署「二○一九年台灣盟邦國際保障與強化倡議法」，協助台灣鞏固邦交國。然而，美國本身卻不想與台灣建交，連「台灣代表處」都舉棋不定。這種外交操作，其實有點矛盾。
西方的一中政策調整，重點是台海的和平與穩定，迄未突破北京的框架，北京反應之誇大其詞，意在杜絕骨牌效應。比起過去，西方進步不少，包括互設代表處。只不過，這種技術性的改變，無法制止北京垂涎台灣。最諷刺者，台灣有效控制新冠疫情，西方支持我國參與世衛的聲量大增，而中國具有實質影響力的世衛，千方百計拒絕台灣。其中，有一道目前尚未跨越的鴻溝，便是西方也許暗示「台灣不屬於中國」，但也並未明示「台灣是個主權國家」。中間的落差，就是北京的操作空間。「和平統一」話術，已被機艦擾台戳破，歐美難道還要靜觀其變？
作為主權國家的烏克蘭，面臨俄羅斯之鯨吞蠶食，西方且熱中於外交斡旋，揚言經濟制裁，疏於軍事應變準備。這對習近平，會是怎樣的啟示錄？對於中國武力犯台，目前美國為主的西方，依舊維持莫測高深的模糊策略，拜登政府還言必稱協助台灣自衛。這樣的話語與行動，會澆息軍事冒進主義，還是慫恿鋌而走險？烏克蘭總統澤淪斯基曾言：「在轟炸發生後，在我們國家被砲轟或失去邊界後，甚至在我們經濟崩潰後，我們就不需要那些制裁了，我們為何還需要？」不少人強調：不要把烏克蘭局勢與台灣的安全相提並論。但同樣可以問的是：如果他動手，我們就制裁，或，我們先制裁，防止他動手。兩種思維與行動，哪一種可能見效？
戰爭不是最佳選擇，但好戰必亡、忘戰必危。二戰的張伯倫，寄希望於外交綏靖希特勒，卻對不可避免的戰爭消極以對，遂造成人類歷史的大災難。今天，普廷也許不是希特勒，而烏克蘭事態卻令人警覺，當下的張伯倫不止一人。歷史常上演同一齣戲，只是換了不同的演員。烏克蘭事態，不論發展、結局如何，最恐怖的狂想曲莫過於，一旦那麼多的張伯倫，果真遇上第二次希特勒浩劫，人類又要付出多大的代價！
編輯精選
自由評論網粉絲團