◎ 陳冠甫
前北市副發言人黃瀞瑩與同黨發言人楊寶楨在臉書留言「大菊為重」與「再重也要好好調查真相」引發軒然大波。對此，兩人不僅未道歉，更回擊指重要性而非體重，戴上綠色眼鏡，看什麼都是歧視。
類似「說者無心，聽者有意」的主調，師從柯文哲「心中有大便，看什麼都是大便」取自蘇東坡跟佛印的故事。但柯文哲與其信徒從未了解，何謂仇恨言論以及可能造成的影響，
針對外貌、疾病、性別等攻擊都為仇恨言論，不僅不該，更不該由公眾人物帶頭。尤其，成年人都會理解「良言一句三冬暖，惡語傷人六月寒」的意涵。
每人都曾走過「中二病」的年紀，但有人長大、有人沒有。把快樂建築在別人的痛苦上，自以為幽默實則為惡趣。兒時習慣延續到成年，不敢想像若兩人當選議員，會如何對待弱勢群體？
畢竟，正處青春年華且外貌出眾的兩人，對比性強。這也是網友覺得戲謔之處。某種程度，任何歧視、霸凌都是永恆且痛苦深刻，但只要黃、楊不覺得有錯，套句網路用語「只要你不尷尬，尷尬的就是別人。」
撇開道德面，惡質發言背後是為展現政治態度，而非內容本身。民眾黨候選人不小心暴露其內心觀察世界的特殊框架，還順道推銷一套非普世價值的理念。若相信成熟的政治人物都會深思熟慮後，才做出平衡且合理的決定。兩人行為不是笨就是壞。或許可能單純依政治光譜與自我認同，意即對陳菊的惡感來回覆留言。如此解讀，就不會意外為何使用擦邊球、諧音梗的嘲諷等的修辭策略。
（作者是台北大學法律研究所研究生）
編輯精選
自由評論網粉絲團