◎ 張約翰
防疫因應記者會的目的，就是它字面上的意思「因應防疫」。在社群媒體時代，人們的注意力最珍貴，防疫因應記者會事關重大民生事項，有吸引目光的先天優勢，善用可以更有利於防疫措施推動，浪費這項優勢，把記者會用在無關防疫的議題上，則會讓原本的記者會目標群失去耐心。
去年由於台灣疫情很快趨緩，中央疫情指揮中心防疫記者會到後來推廣在地農產品、移師地方振興庶民經濟，雖說是為民生著想，終究脫離防疫目的，因此引發一些議論。
身為台北市民，自然希望台北市防疫因應記者會能提供有用的防疫資訊，並且對市民的相關質疑提出解釋。但九月十五日柯文哲市長藉記者提問還擊內政部社會住宅相關質疑，筆者就提醒將來記者再問及無關疫情的問題時，柯文哲將失去不回答的正當性。
九月十五日以後，台北市又召開了七次防疫因應記者會，記者提問環節不含追問大致上有十到廿則提問，除了九月十八日沒有無關疫情的提問，九月廿四日有台灣加入CPTPP三題、社宅、高虹安學歷爭議；廿七日有張亞中支持者是否轉向民眾黨、國民黨分裂、朱立倫回習近平賀電、民政局鼓勵結婚政策；廿九日公園處長用人爭議、民眾黨兩岸論述與市議員選舉布局四題、高虹安為塔綠班道歉；十月四日校園蔣公銅像、國慶影片誤植、人權委員會預算、蔡英文IG粉絲數、市長被媒體攻擊、民眾黨市議員選舉兩題；六日民進黨是否雙標、高鐵宜蘭選址；八日民眾黨政治獻金運用、柯郭配兩題、廿元蚵仔麵線、陳柏惟。
從筆者粗略的記錄來看，台北市防疫因應記者會記者提問環節的後半已經脫離防疫。以上無關疫情的議題分為兩類，一類與市政相關，柯文哲身為市長，施政風格又崇尚效率，藉機說明市政問題可以節省資源，尚可理解；但民眾黨的選舉布局、對其他黨政策人事的看法，屬於政黨事務而非市府業務，實在不該在防疫因應記者會上回應。
筆者認為，記者不依記者會預設的框架提問，是新聞工作自主性的發揮，但主辦防疫記者會的台北市政府，不應該把防疫資源用在政黨事務與個人政治理念的宣傳。希望台北市民對防疫措施的關切目光，不要被利用到無關的政黨事務上。
（作者是世新大學傳播博士）
編輯精選
自由評論網粉絲團