美國政府援助台灣的250萬劑的莫德納疫苗20日下午運抵桃機，中央流行疫情中心指揮官陳時中（右）、美國在台協會（AIT）台北辦事處長酈英傑（左）前往接機。（資料照，記者朱沛雄攝）
美國「疫苗分享」台灣，由七十五萬劑加碼至二百五十萬劑。慷慨解囊，令人點滴在心頭。然而，有些整天高喊「給我疫苗」者，疫苗來了反而大為不快。其中，還有人挖苦「台灣就是疫苗乞丐」。這種冷言酸語，豈非反指鑼鼓喧天「給我疫苗」，原來是一種乞丐行為？只因為施主不是中國就不爽？平心而論，台灣疫情當前，公私合力爭取更多疫苗，維護國人健康、生活秩序、經濟生產，都是基於以往曾經幫助別人，如今才有善的循環。台積電、永齡的奔走，我們樂觀其成；政府的運籌帷幄，我們更期待全民共享其成。同島一命，團結抗疫，其此之謂也。
此回美國援台疫苗數量，比六月六日三位參議員搭軍機來台所宣布的七十五萬劑，增加了兩倍多。AIT提到去年台灣捐贈大量口罩，而這次疫苗捐贈展現了美國對台灣的承諾，台灣是可信賴的朋友，也是重要的安全夥伴。華府的戰略謀慮，不言可喻。CNN便點出，此舉除了協助台灣抗疫外，另一個目的就是抵制北京要求台灣接受中國國產疫苗。紐約時報更直白指出：在台灣發生疫情的當下，中國正在利用一切可能的機會，達到以下事實—因為你是中國的一部分，我可以給你疫苗；但如果你不理睬我而從別的國家取得疫苗，就是有政治目的—你想凸顯你是獨立於中國的；那些提供疫苗給你的國家，就是干涉中國內政。
五月疫情升溫以來，藍白紅的疫苗之亂，包括非科學地政治追殺國產疫苗，以及北京的「疫苗脅迫」，裡應外合不外是想逼台灣人民接種「一中疫苗」。阻斷台灣購買疫苗，又佯裝大方提供疫苗，當然不是請台灣吃免費午餐。一如台灣駐港人員，要港簽先簽一中承諾書，不然請便。在這種情況下，如果真的按照藍白紅的邏輯，向「同屬一中」磕頭，那台灣就真的淪為專屬一家的乞丐了。
北京對台「疫苗脅迫」，不禁令人想起汶川大地震，台灣人民也踴躍捐輸，馬英九甚至以總統當選人身分，夫妻兩人充當捐款活動接線生。多年來，台灣不求回報，不料對方卻恩將仇報！反觀日本、美國，先後馳援台灣應急疫苗，不僅是毫無附帶條件地付出，還強調是為了回報三一一大地震、去年台灣贈送口罩等防疫物資。其實，這就是一種正能量的國家關係。「互助論」，不是比國家大小，而是視情況需要，大家價值相同、急難互助，解除人民燃眉之急。「脅迫論」，恰好相反，趁火打劫敲詐勒索，你要我一劑疫苗，我要你接受「同屬一中」。「別再刁難、給我疫苗」，「國家失能、疫苗不夠」，這是十足斯德哥爾摩症候群的語言，它掩蓋了「北京刁難台灣獲取疫苗」的本質，把矛頭對準做為受害者的台灣政府。而且，有人自始至終沒有幫台灣獲取一劑疫苗，但是配合「疫苗脅迫」卻張力十足。
「台灣就是疫苗乞丐」，這句話的潛意識值得分析。當初打輸跑贏，逃來台灣受供養，而且仰賴美援、軍事支持，才維持住外來政權局面。講這種話的人，政治血液裡面似乎存有某種「乞丐基因」。這樣的「丐幫傳人」，彷彿用所屬的群體經驗，把台灣接受日美疫苗分享想像為疫苗乞丐。那些人也許患了失憶症，完全忘了去年全球疫情星火燎原，台灣不但控制得宜，還向國際捐助口罩等防疫物資。難道，當時接受台灣急難救助的日美等國，都是「口罩乞丐」嗎？那些國家並不缺預算，問題是疫情突然急轉直下，國際市場供需失調，一時買不到口罩等防疫物資。而台灣疫情控制得宜，行有餘力幫助他國，而且不求回報。反倒是，當初反對口罩捐贈他國的人，恰好是現在埋怨他國贈台疫苗太少的人！
如果嫌他國助台疫苗數量不夠，現在不妨回頭檢討一下，當初對他國的捐贈是否太少？去年我國疫情穩定，口罩等防疫物資綽綽有餘，但一方面政府思維保守，一方面在野又有反對聲音，所以延宕時機、力道不足。國際往來，除了國家利益外，還有善良人性，如果當初不是從善良人性出發，哪來現在善的循環？昨天，去年獲我國援助十萬片口罩的立陶宛，宣布捐贈兩萬劑AZ疫苗給台灣。同樣曾受台灣致贈口罩的捷克，布拉格市長賀瑞普也建議政府，盡速運送大量疫苗給台灣。這，就是善的循環。
三年前，中國解放軍少將朱成虎曾露骨地說：「說句不好聽的，國民黨一些人過來說主張統一，那都是騙吃騙喝，因為主流並不是這樣。」事實上，穿梭兩岸，騙吃騙喝，可能已經不是國民黨的專利，少數自稱綠營的政客也加入了行列。那些兩岸買辦，企圖以促統馬前卒，撈取兩岸經貿利益或紅色政治獻金。在此，不必用更難聽的名詞，來批評那些政客的言行舉止，但以乞丐來形容應該不為過。疫苗，接種在全民手臂；買辦，好處納入私人口袋。誰是乞丐？不辯自明！偏偏，「中國疫苗乞丐」，以自己向北京「疫苗脅迫」之交心，貶抑台灣獲得日美疫苗分享，真情流露了自己的認同。這種戲碼，堪稱「中國疫苗乞丐」現形記。
編輯精選
自由評論網粉絲團