◎ 鄭家宏
五一三大停電那天傍晚，我騎著車要到大安森林公園，正逢下班時間，車水馬龍，沿著建國南路二段和信義路口的商家，有賣羹麵的、賣冰品的、賣熱食的正忙碌地招呼客人，備餐、忙進忙出，但清一色整排店家都是停電烏漆抹黑的；不過大家井然有序，老闆忙的忙，客人坐在戶外吃著餐點，雖然有些悶熱，但似乎並不因為停電的影響，而讓大家的用餐大亂。
其實，我心裡蠻感動的，原來有文化的市民，就是跟別人不一樣；我們有「驚」，但沒有「慌」。
假設同樣的場景、同樣的狀況，發生在其他國家，也許不盡如此，趁火打劫、鬧事嚷嚷的情況時有所聞。撇開停電的責任，我們是不是也該為身為這塊土地上的國民，給自己一點掌聲呢？
我們沒辦法得知什麼時候會停電，什麼時候機器會故障，但我們相信，即便出了事情，我們的國家都會卯足全力地幫我們處理。感謝所有努力搶修復電，以及在停電中扮演諸多角色的警、消、醫護等人員，也許這個國家還不夠完美，但我們所有人都願意一起為它補上那點，因為有你，台灣並不孤單。
（作者為咖啡業者，台北市民）
◎ 黃如伶
五一三大停電時，手機各群組不時有人轉傳台灣缺電好怕怕的訊息，拿過時圖文冷嘲熱諷，大家也開始議論起台灣的能源政策，甚至還扯上核電。雖是無心的閒聊話，但畢竟我們都不是能源專業，酸言酸語的，只怕造成無知的恐慌。
事實上，根據台電的說法，五一三大停電是人員操作疏失，導致路竹超高壓變電所的匯流排發生問題，基於保護機制，興達電廠無法輸出電力，事出突然，且興達供電量為全台第三大，才造成停電，跟缺電完全是兩碼子事情。幾年前的八一五停電，則是中油人為疏失所致，也與缺電毫不相干。
台灣目前沒有缺電，也無限電情況（但連兩年乾旱，勢必影響眾多水庫的水力發電，必須做好心理準備），至於備載容量比率，就算要高標百分百也不是不可行，但民眾能否接受住家附近蓋那麼多電廠及變電所，要燒多少煤，接氣管路要經過哪片沙灘藻礁，核廢料要放在哪個縣市，都是成本與選擇的問題，不是個人說了算，除非有人歡迎電廠或變電所蓋在你家旁邊，不然就請別再轉傳自己未查核的錯誤訊息，只是徒增困擾。
輪流停電造成更多民眾的困擾，台電當然要好好道歉，並深切檢討原因！人員在操作，設備在運轉，不可能永遠零事故，如何與電廠所在縣市政府溝通提高運轉率、降低故障率，如何調配維修，供電網路過長南電北送耗損問題，輪停是否合宜，或有更周延的應變措施，都必須向民眾說明清楚。核能是不是綠能？或只是把眼前與幾萬年後的問題掩埋起來，暫時沒看到而已？核能非絕對安全，一出事就全完了，民眾連健檢都要計較輻射量，更要思考清楚，別被公投表面文字所誤導。
用愛或許能包容久久一次因人員疏失導致暫時性的停電，特定頻道的政治人物及名嘴的口水與謾罵，只會傳播誤解，以訛傳訛，製造無知的恐慌，是絕對無法發電與供電的。
（作者為台南市民）
◎ 黃惟冰
週四一起電網設備故障，導致全台數百萬戶被迫分區輪流限電，影響許多民生活動。在此同時，這起事故也讓許多人注意到「南電北送」的真實情況，以及位於高雄的興達火力發電廠的重要性。
根據台電資訊，興達發電廠共有四部燃煤機組及五部燃氣機組，總裝置容量四三二六百萬千瓦，為全台第三大發電廠，僅次於台中火力發電廠與大潭火力發電廠。就其位置與裝置容量而言，堪稱是「南電北送」的主力。
此外，為了讓興達電廠內五部燃氣機組能順利運轉，中油第一天然氣接收站就設在直線距離約莫五公里外的永安港內。這不僅是台灣第一座天然氣接收站，也是目前為止儲量最大的天然氣接收站。
有鑑於此，讓人不禁要對興達電廠與永安天然氣接收站的周邊居民表示感謝！如果沒有他們的「承擔」與「犧牲」，台灣其他地方使用的電要從哪裡來？再進一步，隨著台灣用電量不斷增加，中部、北部難道不應該同步增設發電機組？這樣才能避免發電量能過度集中，徒增潛在的系統性風險；另一方面，也才能給高雄人一個遲來的「公平正義」。
（作者曾任智庫研究員，高雄市民）
編輯精選
自由評論網粉絲團