拜登非官方特使團訪台，接觸台灣政府部門、立院「台美國會議員聯誼會」六位跨黨派立委，卻沒有跟在野黨正式互動。其他小黨可能覺得無所謂，因為他們本來就不在大棋盤上面。不過，長期執政、最大的在野黨國民黨，也跟特使團緣慳一面，卻是一個值得注意的訊號。有立委分析，江啟臣和國民黨並沒有讓美方覺得有必要跑這一趟。朱立倫與國民黨檯面人士稍有不同：美國長期支持中華民國，不管哪一黨執政，都是親美的，國民黨這個態度是不會改變。
北京方面呢？二○一八韓流狂掃，習近平寄予厚望，躁進提出一國兩制台灣方案，再加上全力摜壓港人治港，二○二○主流民意的鐘擺，又回到台灣。國民黨遮遮掩掩地附和北京，又不敢明目張膽違逆台灣主流民意，結果便是豬八戒照鏡子、兩面不是人。如果國民黨不能做到像港府、港共那麼姓黨，不能像林鄭月娥們那麼秀下限，光喊九二共識、一中是指中華民國，對習近平有什麼路用？連黃安們都不如，不是嗎？國民黨想左右逢源，中美戰略夥伴時期還可以玩把戲，如今中美關係轉為戰略競爭、對抗，馬上就露出了左支右絀的馬腳。最麻煩的是，兩岸兩面不是人，還加上華府連同東京因素，變成三面不是人！
三十多年來，國民黨的變化很特別。對內，黨國體制、威權本質、外來權貴、本土扈從，其實沒有太大變化。對外，則有明顯的變化，反共變成聯共，對日不惜一戰，對美由親轉疏，最典型的就是馬英九的兩岸關係高於一切。當前的藍營資深人物，大多是兩蔣時代到美國求學的，詎料因為後蔣時代的權力鬥爭與來自北京的統戰，那些人的中華民族主義大爆發，竟然成為反美日、親中共的急先鋒。這種反噬兩蔣的幽靈，盤踞在國民黨的上層結構。至於，發揚蔣經國革新保台路線，深化國民黨民主化、本土化的李登輝路線，早在二十年前便遭國民黨清洗了。連戰，馬英九，「賣蔣求統」，造成當今國民黨的內外困境。
二○○八至二○一六，馬英九執政下的終統路線，越來越明顯背離台灣主流民意，到了太陽花學運、新加坡馬習會更為彰目，也因此遭到主流民意大反撲。儘管如此，二○一六馬英九政權失敗收場，北京的檢討卻指向他追求統一的意志太弱。事實上，國民黨要選舉，就必須顧慮主流民意，這是北京無法接受的民主。到了二○二○韓流總崩潰，北京似乎也不得不面對一個現實：「騙吃騙喝」的國民黨的利用價值快速貶值了。或許不無相關，北京對民主騷動的香港鐵腕以對，完全不顧以往的一國兩制對台統戰樣板。一國兩制，港人自治，既然被北京棄若敝屣，國民黨的內應角色，自然也就水降船低了。於是，北京不理民進黨，也不太理國民黨，想必藍營也點滴在心頭吧。
話說回來，老共也沒有完全放棄國民黨，只不過，韓國瑜們、洪秀柱們似乎比較獲得青睞。當然，老共真正要拉住的是藍營的地方勢力。面對二○二二、二○二四，內外情勢一直施壓國民黨在中美光譜做出選擇。陶德訪台團與六位跨黨派立委會談，美方開門見山問國民黨的九二共識立場。可見，連馬以來的九二共識路線，經過地緣政治的板塊擠壓，已經成為華府心中的疑慮。九二共識，北京的定義也越來越統了，一國兩制台灣方案，習近平在等國民黨的答卷。香港清理「毒教材」，將一九四九年國共內戰後「中華民國政府」遷至台灣，改成「中國國民黨」遷台。國台辦「義正詞嚴」：一九四九國民黨政權內戰失敗，從此喪失代表中國政府的合法地位。國民黨能接受這樣的「毒教材」嗎？
美國資深外交官阿特伍德日前撰文稱，當年台美斷交原因之一是「國民黨政權獨裁又不受歡迎」，而美國想聯合中國對抗蘇聯。有國民黨人反駁，國民黨在任何時期都比共產黨民主 ，要求美國現在也要跟中國斷交。可笑的是，國民黨至今都沒有黨內民主，外來結構、意識形態高高在上，而這種外來權貴也未曾主張國民黨與更專制的共產黨斷交，只想把台灣連結、鎖進、併入共產中國，難道在他們的心目中，二三○○萬人對香港無動於衷？台灣主流民意，中國隊或美國隊的取捨，已經構成三位一體的嚴厲考驗，這次黨主席改選將如何回應挑戰，大家正拭目以待。蔣萬安與美方訪台團會談後稱，如果九二共識目前不被多數民眾接受，國民黨內部一直有在討論，能否提出新的具體可行論述，這一點大家也在拭目以待。
編輯精選
自由評論網粉絲團