◎ 江榮祥
《國民法官法》將於二○二三年施行，各地方法院刻正舉辦模擬法庭演練程序。報載新北地院發現候選國民法官報到率偏低，研判可能係因每日支給二千五百元的誘因不足。順此以言，此類案件若是由法律扶助基金會指派律師辯護，則一件給付酬金三萬元，再以「重大公益、社會矚目或案情繁雜」為由酌增，也難謂合理計酬。
若律師未來受任扶助此類案件，將在準備程序中整理爭點、開示及聲請調查證據、確認審理計畫，繼而在選任期日詢問候選國民法官，其後正式審判連日接續開庭，密集從事開審陳述、自主調查證據及辯論，工作遠較一般訴訟繁重，當如何計酬？據傳職業法官或檢察官承辦一件此類案件可抵分三至五件一般案件，類推換算律師酬金即九至十五萬元，惟咸料司法院將不買單。
法扶基金會屬政府捐助之財團法人，固應受司法院高度監理，但扶助酬金標準多年未調，早受詬病。此外，新《律師法》規定，律師應參與一定時數的社會公益活動，若司法院基此要求律師為此類案件被告辯護，則投入勞力、時間與報酬顯不相當，勢必影響辯護品質。
（作者是執業律師、法律扶助基金會覆議委員會委員）
編輯精選
自由評論網粉絲團